Legislator Jurisprudence & Législation
87-17878 Généré par l'IA

Inadmissibility of Appeal Filed Directly to Court of Cassation Registry

Numéro de cause 87-17878
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a Paris Court of Appeal decision upholding a prior ruling, but the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant, not being represented by a lawyer specialized in the Court of Cassation, filed the appeal via a letter delivered directly to the registry of the Court of Cassation on September 15, 1987, instead of following the prescribed procedure requiring a declaration made or sent by registered mail to the registry of the court that issued the decision being challenged, as mandated by articles 983 et seq. of the New Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 983 et suivants du nouveau Code de procédure civile; Inadmissibility of Appeal Filed Directly to Court of Cassation Registry: of the New Code of Civil Procedure.

Mots-clés

Généré par l'IA
registre de l'état civil motifs de cassation code de procédure civile qualité pour recourir recours en annulation en droit de l'Union procédure préjudicielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 983 et suivants du nouveau Code de procédure civile
These articles are cited as the basis for declaring the appeal inadmissible due to non-compliance with procedural requirements.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 983 et suivants du nouveau Code de procédure civile

These articles are cited as the basis for declaring the appeal inadmissible due to non-compliance with procedural requirements.

Condamne M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This is the explicit order regarding the costs following the declaration of inadmissibility.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Jean-Louis X..., demeurant ... (12ème), en cassation d'un arrêt rendu le 9 juillet 1987 par la cour d'appel de Paris (4ème chambre section B),

LA COUR, en l'audience publique du 11 juillet 1994, où étaient présents : M. Kuhnmunch, président, M. Le Roux-Cocheril, conseiller rapporteur, MM. Lecante, Bèque, Carmet, Boubli, Brissier, Ransac, conseillers, Mmes Beraudo, Pams-Tatu, Bignon, Girard-Thuilier, Barberot, Brouard, conseillers référendaires, M. Le Foyer de Costil, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Le Roux-Cocheril, les conclusions de M. le Foyer de Costil, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu les articles 983 et suivants du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, qu'il résulte selon ces textes, que, lorsque la partie n'est pas représentée par un avocat au Conseil d'Etat ou à la Cour de Cassation, le pourvoi en cassation est formé par une déclaration orale ou écrite que la partie ou tout mandataire muni d'un pouvoir spécial fait, remet ou adresse par pli recommandé, au secrétariat de la juridiction qui a rendu la décision attaquée ;

Attendu que par lettre remise le 15 septembre 1987 au greffe de la cour de cassation M. Portier a déclaré former un pourvoi en cassation contre un arrêt en date du 9 juillet 1987 par lequel la cour d'appel de Paris l'a débouté de sa demande en complément d'un précédent arrêt ;

que cette déclaration n'étant pas conforme aux exigences des textes susvisés, le pourvoi est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE.

Condamne M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-cinq octobre mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.