Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-15230 Généré par l'IA

Management Company v. Co-Owners' Association Debt Settlement Dispute

Numéro de cause 92-15230
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a management company appealing a ruling concerning its relationship with a co-owners' association. The appellate court upheld its decision by concluding that the management company failed to demonstrate that it had settled the association's debts using its own personal funds, which the high court affirmed as a sufficient legal basis for the ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Management Company v. Co-Owners' Association Debt Settlement Dispute: The appellate court upheld its decision by concluding that the management company failed to demonstrate that it had settled the association's debts using its own personal funds, which the high court affirmed as a sufficient legal basis for the ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
règlement du litige direction du fonds de placement association copropriété décisions d’associations d’entreprises association de locataires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the final order rejecting the appeal, which is the main ground for the court's decision.
Généré par l'IA
06/11687
Co-ownership Association v. Former Managing Agent (Debt and Management Fault)
19-17465
Co-Ownership Association v. Property Manager (Reimbursement for Litigation and Collection Costs)
82-11945
Creditor Associations v. Company Manager Salary Claim Appeal
21-21913
Co-Ownership Association Resolutions Dispute
11-13095
Co-ownership Association Standing in Cost Reimbursement Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the final order rejecting the appeal, which is the main ground for the court's decision.

Condamne le Cabinet immobilière parisienne de gestion Fauth-Vadot et Doyen, envers le syndicat des copropriétaires de l'immeuble ..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision orders the appellant to pay the costs and expenses of the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société anonyme Cabinet immobilière parisienne de gestion Fauth-Vadot et Doyen, dont le siège social est ... (3e), en cassation d'un arrêt rendu le 21 février 1992 par la cour d'appel de Paris (23e chambre civile, section B), au profit du syndicat des copropriétaires de l'immeuble sis ... (Seine-Saint-Denis), pris en la personne de son syndic en exercice, M. Abdelajin X..., demeurant ... (Seine-Saint-Denis), défendeur à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 4 mai 1994, où étaient présents : M. Beauvois, président, M. Chemin, conseiller rapporteur, MM. Douvreleur, Capoulade, Deville, Mlle Fossereau, MM. Fromont, Villien, conseillers, Mme Cobert, M. Chapron, conseillers référendaires, M. Vernette, Mlle Jacomy, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Chemin, les observations de la SCP Hubert et Bruno Le Griel, avocat de la société Cabinet immobilière parisienne de gestion Fauth-Vadot et Doyen, de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat du syndicat des copropriétaires de l'immeuble du ..., les conclusions de M. Vernette, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur les deux moyens, réunis, ci-après annexés :

Attendu qu'ayant souverainement retenu que le Cabinet immobilière parisienne de gestion Fauth-Vadot et Doyen ne démontrait pas avoir réglé les dettes du syndicat des copropriétaires en utilisant des fonds personnels, la cour d'appel a, par ce seul motif, légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne le Cabinet immobilière parisienne de gestion Fauth-Vadot et Doyen, envers le syndicat des copropriétaires de l'immeuble ..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du huit juin mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.