Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
90-42008 Généré par l'IA

Cook and Manager v. Liquidator Regarding Employment Status and Unpaid Wages

Numéro de cause 90-42008
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two individuals worked as a cook and a dining room manager for a restaurant company from July 25 to August 24, 1988, before the company was placed into judicial receivership in November 1988; they subsequently sued the liquidator to have their employment contracts recognized and to obtain unpaid salary supplements. The lower labor court dismissed their claims, concluding from correspondence that the individuals only intended to act as purchasers of the business, but the higher court quashed this decision, reasoning that the labor court failed to legally establish whether the plaintiffs were, in fact, linked to the company by an employment contract during the relevant period, as required by the relevant law concerning judicial administration of businesses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 125 de la loi du 25 janvier 1985; Cook and Manager v. Liquidator Regarding Employment Status and Unpaid Wages: The lower labor court dismissed their claims, concluding from correspondence that the individuals only intended to act as purchasers of the business, but the higher court quashed this decision, reasoning that the labor court failed to legally establish whether the plaintiffs were, in fact, linked to the company by an employment contract during the relevant period, as required by the relevant law concerning judicial administration of businesses.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrats de travail arriérés de salaire supplément de salaire liquidateur judiciaire litiges du travail salaire déterminant

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 125 de la loi du 25 janvier 1985
This article formed the basis for the Court of Cassation's decision to quash the lower court's judgment for insufficient legal basis.
Généré par l'IA
88-44238
Kitchen Helper v. Employer: Unpaid Wages and Wrongful Dismissal Appeal
88-42349
Employees v. Liquidator and Hiring Company for Unpaid Wages
00-41342
Employee Wages and Wrongful Termination Claim Upheld Against Employer's Liquidator
02-46362
Restaurant Operator v. Former Employee (Employment Contract Proof)
89-41154
Employee v. Former Employer (Unpaid Wages and Notice Period)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 125 de la loi du 25 janvier 1985

This article formed the basis for the Court of Cassation's decision to quash the lower court's judgment for insufficient legal basis.

Condamne M. Y..., ès qualités, envers le Trésorier payeur général, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This order dictates the allocation of costs for the appeal proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par :

1 / M. Bernard X...,

2 / Mme Véronique Z..., demeurant tous deux à Coye-la-Forêt (Oise), chemin des Loups, porte E, en cassation d'un jugement rendu le 21 novembre 1989 par le conseil de prud'hommes de Beauvais (section commerce), au profit de M. Y..., liquidateur judiciaire de la société à responsabilité limitée Au Pavé, domicilié à Clermont (Oise), ..., défendeur à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 14 juin 1994, où étaient présents : M. Lecante, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, Mme Girard-Thuilier, conseiller référendaire rapporteur, MM. Bèque, Le Roux-Cocheril, Ransac, conseillers, Mmes Pams-Tatu, Barberot, conseillers référendaires, M. Le Foyer de Costil, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Girard-Thuilier, les observations de Me Jacoupy, avocat de M. X... et de Mme Z..., les conclusions de M. Le Foyer de Costil, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article 125 de la loi du 25 janvier 1985 ;

Attendu que M. X... et Mme Z... ont travaillé du 25 juillet au 24 août 1988 à la société le restaurant "Au Pavé" en qualité respectivement de cuisinier et de responsable du service de salle ;

que la société a fait l'objet d'une décision de redressement judiciaire le 29 novembre 1988 ; que M. X... et Mme Z... ont saisi la juridiction prud'homale pour voir reconnaître leur contrat de travail et la société condamnée au paiement d'un complément de salaire ;

Attendu que pour débouter les salariés de leurs demandes le conseil des prud'hommes a relevé que les correspondances échangées ne laissaient aucun doute quant à leur volonté d'agir uniquement en qualité d'acquéreurs du fonds de commerce ;

Qu'en statuant ainsi sans rechercher si M. X... et Mme Z... n'avaient pas été liés à la société du 25 juillet au 24 août 1988 par un contrat de travail, le conseil de prud'hommes n'a pas donné de base légale à sa décision au regard du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 21 novembre 1989, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Beauvais ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes de Compiègne ;

Condamne M. Y..., ès qualités, envers le Trésorier payeur général, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du conseil de prud'hommes de Beauvais, en marge ou à la suite du jugement annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du quatre octobre mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.