Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-43201 Généré par l'IA

Employer Misconduct Justification in Fixed-Term Contract Termination Appeal

Numéro de cause 92-43201
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The High Court overturned a decision by the lower labor court that had awarded an employee on a fixed-term contract damages for wrongful termination, based on the finding that the employee had not resigned. The Court reasoned that since the employer had cited serious employee misconduct as the basis for the termination, the lower court erred by failing to determine whether those cited faults legally justified the premature termination of the fixed-term contract, which is generally only permissible for grave misconduct or force majeure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 122-3-8 du Code du travail, L'article L. 122-3-8 du Code du travail; Employer Misconduct Justification in Fixed-Term Contract Termination Appeal: The Court reasoned that since the employer had cited serious employee misconduct as the basis for the termination, the lower court erred by failing to determine whether those cited faults legally justified the premature termination of the fixed-term contract, which is generally only permissible for grave misconduct or force majeure.

Mots-clés

Généré par l'IA
résiliation de contrat déterminé motifs valables résiliation injustifiée du bail manquements graves violation essentielle du contrat droit de grève

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 122-3-8 du Code du travail
Vu l'article L. 122-3-8 du Code du travail ;
L'article L. 122-3-8 du Code du travail
The court cited this article as the ground for quashing the lower court's decision because it failed to verify if the employee's alleged fault justified the termination of the fixed-term contract.
Généré par l'IA
90-46060
Employer Appeal on Fixed-Term Contract Termination for Employee Misconduct
89-45538
Employee Appeal Regarding Fixed-Term Contract Termination and Denial of Benefits
91-44618
Employee Misconduct Insufficient Grounds for Premature Fixed-Term Contract Termination
93-41259
Employer v. Employee (Premature Termination of Fixed-Term Contract)
19/017551
Improper Fixed-Term Contract Justification and Invalid Termination Agreement Resulting in Unfair Dismissal Damages

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L'article L. 122-3-8 du Code du travail

The court cited this article as the ground for quashing the lower court's decision because it failed to verify if the employee's alleged fault justified the termination of the fixed-term contract.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 22 avril 1992, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Cergy Pontoise

This constitutes the main operative part of the decision, ordering the quashing of the judgment.

Condamne M. X..., envers la société Cergy Voyages, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision concerns the order regarding legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société Cergy Voyages, dont le siège est à Ennery (Val-d'Oise), 45, zone artisanale, La Chapelle Saint-Antoine, en cassation d'un jugement rendu le 22 avril 1992 par le conseil de prud'hommes de Cercy Pontoise (section commerce), au profit de M. Pascal X..., demeurant à Nesles-la-Vallée (Val-d'Oise), ..., défendeur à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 22 mars 1994, où étaient présents : M. Lecante, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Carmet, conseiller rapporteur, MM. Bèque, Boubli, conseillers, Mme Beraudo, conseiller référendaire, M. Martin, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Carmet, les observations de Me Hennuyer, avocat de M. X..., les conclusions de M. Martin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article L. 122-3-8 du Code du travail ;

Attendu, selon cet article que le contrat de travail à durée déterminée ne peut être rompu qu'en cas de faute grave ou de force majeure ;

Attendu que pour condamner la société Cergy-Voyages à payer à M. X..., salarié recruté par un contrat à durée déterminée, une indemnité de rupture, le conseil de prud'hommes a retenu que celui-ci n'avait pas donné sa démission ;

Attendu cependant que l'employeur avait fait état, dans la lettre de rupture et dans ses conclusions, de fautes commises par le salarié ; qu'en statuant ainsi, sans rechercher si ces fautes étaient de nature à justifier la rupture, le conseil de prud'hommes a violé le texte visé ci-dessus ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 22 avril 1992, entre les parties, par le conseil de prud'hommes de Cergy Pontoise ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes de Montmorency ;

Condamne M. X..., envers la société Cergy Voyages, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du conseil de prud'hommes de Cergy Pontoise, en marge ou à la suite du jugement annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du trois mai mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.