Legislator Jurisprudence & Législation
93-43560 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility for Untimely Filing

Numéro de cause 93-43560
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company filed an appeal with the Court of Cassation on June 2, 1993, against a decision that had been served on March 24, 1993. The court declared the appeal inadmissible because it was filed after the expiration of the deadline stipulated by the relevant procedural code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 612 du nouveau Code de procédure civile, déclaré irrecevable; Appeal Inadmissibility for Untimely Filing: The court declared the appeal inadmissible because it was filed after the expiration of the deadline stipulated by the relevant procedural code.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif délai légal de procédure forclusion pour tardiveté demande tardive de prolongation expiration du délai qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 612 du nouveau Code de procédure civile
This provision was cited as the basis for declaring the appeal inadmissible because it was filed outside the prescribed time limit.
déclaré irrecevable
The main order of the court was to declare the appeal inadmissible.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 612 du nouveau Code de procédure civile

This provision was cited as the basis for declaring the appeal inadmissible because it was filed outside the prescribed time limit.

déclaré irrecevable

The main order of the court was to declare the appeal inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société à responsabilité limitée Kimed, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 11 mars 1993 par la cour d'appel de Montpellier (chambre sociale), au profit de Mme Josiane X..., demeurant 24, lotissement Lou Castel à La Peyrade (Hérault), défenderesse à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 11 mai 1994, où étaient présents : M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Frouin, conseiller référendaire rapporteur, MM. Monboisse, Merlin, conseillers, Mme Blohorn-Brenneur, Mlle Sant, M. Boinot, conseillers référendaires, M. Kessous, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Frouin, les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur la fin de non-recevoir soulevée par la défense :

Vu l'article 612 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que le pourvoi a été formé le 2 juin 1993, contre une décision notifiée le 24 mars 1993 ;

Que ce pourvoi formé après l'expiration du délai prévu par le texte susvisé est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne la société Kimed, envers Mme X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-deux juin mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.