Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-16999 Généré par l'IA

Father v. Moped Manufacturer (Design Defect Claim)

Numéro de cause 92-16999
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The father of a severely burned minor, who was injured when a moped he was driving collided with a car and subsequently caught fire, sought an expert assessment to determine if the moped had a design or manufacturing defect, but the lower court rejected this request. The Court of Cassation upheld the rejection, reasoning that the appellate court, exercising its sovereign discretion, determined that the circumstances of the collision itself sufficiently explained the fuel fire, rendering the claim of a latent defect unnecessary for resolving the underlying dispute and thus justifying the denial of the requested pre-litigation instruction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Father v. Moped Manufacturer (Design Defect Claim): The Court of Cassation upheld the rejection, reasoning that the appellate court, exercising its sovereign discretion, determined that the circumstances of the collision itself sufficiently explained the fuel fire, rendering the claim of a latent defect unnecessary for resolving the underlying dispute and thus justifying the denial of the requested pre-litigation instruction.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaut caché défaut apparent responsabilité du fait des produits conflit avec un dessin ou modèle antérieur degré de faute conflit parental

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the primary order disposing of the appeal.
Généré par l'IA
87-10384
Father's Appeal for Moped Accident Damages Dismissed
89-15512
Heirs of Moped Victim v. Driver
JURITEXT000007073898
Father of Deceased Moped Rider v. Truck Driver (Failure to Investigate Avoidability)
95-11794
Moped Rider's Fault Bars Indemnification
74-15264
Moped Accident Liability and Insurance Coverage Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the primary order disposing of the appeal.

Condamne M. X..., envers la société Rautureau Motosports et la société Peugeot Motocycles, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision orders the appellant to pay the costs of the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Daniel X..., demeurant à Beaumont, Criteuil-la-Magdeleine (Charente), en cassation d'un arrêt rendu le 12 juin 1992 par la cour d'appel de Bordeaux (1ère chambre - section C), au profit :

1 ) de la société Rautureau Motosports, (concessionnaire de cycles Peugeot), dont le siège social est à Barbezieux-Saint-Hilaire (Charente), rue du Docteur Meslier,

2 ) de la société anonyme Peugeot Motocycles, dont le siège social est à Mandeure (Doubs), ..., défenderesses à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 17 mai 1994, où étaient présents : M. Zakine, président, M. Buffet, conseiller rapporteur, Mme Vigroux, MM. Séné, Chardon, conseillers, M. Mucchielli, conseiller référendaire, M. Sainte-Rose, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Buffet, les observations de Me Vincent, avocat de M. X..., de la SCP Boré et Xavier, avocat de la société Rautureau Motosports, de la SCP Gatineau, avocat de la société Peugeot Motocyles, les conclusions de M. Sainte-Rose, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Attendu qu'il résulte de l'arrêt confirmatif attaqué (Bordeaux, 12 juin 1992) et des productions que le cyclomoteur conduit par le jeune Thomas X... est entré en collision, à une intersection, avec une voiture arrivant sur sa droite ; que le cyclomoteur a pris feu, et que son conducteur ainsi qu'un passager qu'il transportait ont été grièvement brûlés ; que le père de Thomas X... a sollicité en référé une mesure d'expertise destinée à déterminer si le cyclomoteur n'était pas affecté d'un vice de conception ou de fabrication ;

Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté cette demande, alors que s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé ;

que la cour d'appel, qui s'est fondée sur l'absence de preuve du défaut de fabrication d'un cyclomoteur incendié lors d'un accident, pour refuser l'expertise sollicitée en vue de répondre à cette question, sans se prononcer sur l'existence d'un intérêt légitime, aurait violé l'article 145 du nouveau Code de procédure civile ;

Mais attendu que, dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation des faits qui lui étaient soumis, la cour d'appel a retenu que les circonstances de l'accident étaient suffisantes pour entraîner l'incendie du carburant du cyclomoteur ;

qu'en l'état de cette constatation, l'arrêt, abstraction faite du motif surabondant critiqué, n'encourt pas les reproches du moyen ;

D'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X..., envers la société Rautureau Motosports et la société Peugeot Motocycles, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du quinze juin mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.