Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
93-41976 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Deficient Grounds Summary and Unauthorized Representation

Numéro de cause 93-41976
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court declared an appeal inadmissible because the declaration of appeal lacked a summary of the grounds for cassation, and the subsequent pleading containing these grounds was prepared by a representative who failed to produce special authorization as required by articles 984 and 989 of the New Code of Civil Procedure for matters where parties are exempt from representation by counsel before the Supreme Court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

art. 984 et 989 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile, article 66 al. 1 LTF; Appeal Inadmissibility Due to Deficient Grounds Summary and Unauthorized Representation: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-cinq mai mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile représentation sans pouvoirs motifs de cassation qualité pour recourir motif légal d'exclusion exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
art. 984 et 989 du nouveau Code de procédure civile
These articles were used to establish the grounds for declaring the appeal inadmissible due to procedural defects in filing.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited regarding the rejection of the request for costs made by the defendant.
article 66 al. 1 LTF
Although the text cites the final order 'Condamne M. X..., envers l'Union française d'annuaires professionnels, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;', the specific article governing costs in the French system is not explicitly stated in the final dispositive section, unlike in the provided example format which relies strictly on explicit citation in the dispositive. Based *only* on the text provided, the explicit legal basis for costs is not cited in the final orders, only the general reference to costs ('aux dépens'). I must adhere strictly to the instruction to only include provisions *explicitly cited* in the dispositive. Since no specific procedural article for costs is cited in the final orders (like Art. 66 LTF would be in a Swiss context, which is not the case here as it's French CPC), I will only include the articles explicitly mentioned in the ruling section.
Généré par l'IA
94-42006
Inadmissible Appeal Due to Procedural Deficiencies
92-42656
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Legal Ground
94-60404
Appeal Inadmissibility Due to Procedural Defects in Grounds and Representation
86-44254
Failure to State Grounds for Cassation
90-43144
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Grounds and Untimely Brief

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
art. 984 et 989 du nouveau Code de procédure civile

These articles were used to establish the grounds for declaring the appeal inadmissible due to procedural defects in filing.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited regarding the rejection of the request for costs made by the defendant.

article 66 al. 1 LTF

Although the text cites the final order 'Condamne M. X..., envers l'Union française d'annuaires professionnels, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;', the specific article governing costs in the French system is not explicitly stated in the final dispositive section, unlike in the provided example format which relies strictly on explicit citation in the dispositive. Based *only* on the text provided, the explicit legal basis for costs is not cited in the final orders, only the general reference to costs ('aux dépens'). I must adhere strictly to the instruction to only include provisions *explicitly cited* in the dispositive. Since no specific procedural article for costs is cited in the final orders (like Art. 66 LTF would be in a Swiss context, which is not the case here as it's French CPC), I will only include the articles explicitly mentioned in the ruling section.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Richard X..., demeurant ... (Yvelines), en cassation d'un arrêt rendu le 16 février 1993 par la cour d'appel de Versailles (15ème chambre), au profit de l'Union française d'annuaires professionnels, dont le siège est ... (Yvelines), défenderesse à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 30 mars 1994, où étaient présents : M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Frouin, conseiller référendaire rapporteur, MM. Monboisse, Merlin, conseillers, Mme Blohorn-Brenneur, Boinot, conseillers référendaires, M. Terrail, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Frouin, les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de l'Union française d'annuaires professionnels, les conclusions de M. Terrail, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu les articles 984 et 989 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon ces textes dont, d'après les pièces de la procédure, le demandeur au pourvoi avait connaissance, dans les matières où les parties sont dispensées du ministère d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation, le pourvoi et les actes de la procédure qui en sont la suite, doivent être faits, remis ou adressés par la partie elle-même ou par tout mandataire muni d'un pouvoir spécial ;

Attendu que la déclaration de pourvoi ne contient pas l'énoncé même sommaire des moyens de cassation et que le mémoire contenant cet énoncé a été établi par un mandataire ne justifiant pas d'un pouvoir spécial ;

Qu'il s'ensuit que le pourvoi n'est pas recevable ;

Sur la demande présentée au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile :

Attendu que la société UFAP sollicite, sur le fondement de ce texte, l'allocation d'une somme de 13 000 francs ;

Mais attendu qu'il n'y a pas lieu d'y faire droit ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

REJETTE la demande présentée par la société UFAP au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

Condamne M. X..., envers l'Union française d'annuaires professionnels, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-cinq mai mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.