Legislator Jurisprudence & Législation
93-40620 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Untimely Filing

Numéro de cause 93-40620
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed an appeal on January 21, 1993, challenging a decision that had been formally served on November 16, 1992; the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed after the expiration of the time limit established by the relevant procedural code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 612 du nouveau Code de procédure civile, IRRECEVABLE; Appeal Dismissed for Untimely Filing: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du trente-et-un mars mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif délais de procédure forclusion pour tardiveté délai de prescription retrait de la requête décision préjudicielle attaquable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 612 du nouveau Code de procédure civile
This article establishes the deadline for filing the appeal, which was exceeded, leading to the declaration of inadmissibility.
IRRECEVABLE
The final order declares the appeal inadmissible based on the expiry of the appeal period.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 612 du nouveau Code de procédure civile

This article establishes the deadline for filing the appeal, which was exceeded, leading to the declaration of inadmissibility.

IRRECEVABLE

The final order declares the appeal inadmissible based on the expiry of the appeal period.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société anonyme Dupont Parnasse, dont le siège est ... (14ème), en cassation d'un arrêt rendu le 6 novembre 1992 par la cour d'appel de Paris (22ème chambre section C), au profit de Mme Catherine X..., demeurant ... (18ème), défenderesse à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 16 février 1994, où étaient présents : M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Frouin, conseiller référendaire rapporteur, M. Ferrieu, Mme Ridé, M. Desjardins, conseillers, Melle Sant, conseiller référendaire, M. Kessous, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Frouin, les observations de Me Brouchot, avocat de Mme X..., les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur la fin de non-recevoir soulevée par la défense :

Vu l'article 612 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que le pourvoi a été formé le 21 janvier 1993, contre une décision notifiée le 16 novembre 1992 ;

Que ce pourvoi formé après l'expiration du délai prévu par le texte susvisé est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne la société Dupont Parnasse, envers Mme X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du trente-et-un mars mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.