Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-44333 Généré par l'IA

Employee Dismissal and Software Inadequacy Appeal Rejection

Numéro de cause 92-44333
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, hired as chief accountant, was dismissed and sued for unfair dismissal, arguing that another individual was responsible for the accounting department and that inadequate software prevented him from performing his duties normally, supporting these claims with employer-provided documents. The Court of Cassation rejected the employee's appeal, finding that the lower court had appropriately assessed the facts and evidence presented in the dispute, thereby adequately addressing the claims and not violating the relevant procedural articles by failing to elaborate on the submitted documents.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 1353 du Code civil, l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, l'article 67 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989; Employee Dismissal and Software Inadequacy Appeal Rejection: The Court of Cassation rejected the employee's appeal, finding that the lower court had appropriately assessed the facts and evidence presented in the dispute, thereby adequately addressing the claims and not violating the relevant procedural articles by failing to elaborate on the submitted documents.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement abusif devoir de procédure changement d'emploi évaluation de places de travail comptabilisation erronée ressources humaines

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 1353 du Code civil
codecivil
l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire
This provision was cited in the context of composing the chamber for the public hearing.
l'article 67 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989
This provision was cited in the single ground of appeal concerning the court of appeal's failure to explain itself on certain evidence, which the Supreme Court ultimately rejected.
Généré par l'IA
93-42600
Accountant Dismissal Upheld on Grounds of Misconduct and Insufficient Appeal Challenges
96-41702
Employee Dismissal Justification Failure
95-44862
Employee Dismissal Appeal Regarding Professional Inadequacy and Procedural Flaws
08-44046
Employee Dismissal for Software Misconduct Upheld
98-42008
Employee Dismissal Appeal Rejection on Factual Grounds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire

This provision was cited in the context of composing the chamber for the public hearing.

les articles 1353 du Code civil et 455 du nouveau Code de procédure civile

These articles were cited in the single ground of appeal concerning the court of appeal's failure to explain itself on certain evidence, which the Supreme Court ultimately rejected.

l'article 67 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989

This provision was cited in the single ground of appeal concerning the court of appeal's failure to explain itself on certain evidence, which the Supreme Court ultimately rejected.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. David X..., demeurant ... (Val-de-Marne), en cassation d'un arrêt rendu le 1er juillet 1992 par la cour d'appel de Paris (18e chambre, section A), au profit de la société Magra, société anonyme, sise ..., BP145, Pantin (Seine-Saint-Denis), défenderesse à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 9 mars 1994, où étaient présents :

M. Lecante, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Bèque, conseiller rapporteur, MM. Carmet, Boubli, conseillers, Mme Bignon, conseiller référendaire, M. Kessous, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Bèque, les observations de la SCP Choucroy, avocat de M. X..., de la SCP Masse-Dessen, Georges et Thouvenin, avocat de la société Magra, les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Attendu que M. X..., engagé le 5 juillet 1984 en qualité de chef-comptable par la société Magra, a été licencié par lettre du 28 mars 1986 ;

Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 1er juillet 1992) de l'avoir débouté de sa demande en paiement d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen, qu'il faisait valoir dans ses écritures d'appel que la comptabilité était placée sous la responsabilité de M. Y..., d'une part, et que dans la mesure où le logiciel destiné à la comptabilité était inadapté, il n'avait pu assumer ses fonctions dans des conditions normales, d'autre part ; qu'il versait, en outre, aux débats des pièces émanant de l'employeur lui-même afin d'établir la véracité de ses dires ; qu'ainsi, en s'abstenant de s'expliquer sur ces pièces régulièrement versées aux débats et soumises à son examen, la cour d'appel a violé les articles 1353 du Code civil et 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Mais attendu qu'il résulte des constatations et énonciations de l'arrêt que les juges du fond ont apprécié les éléments de fait et de preuve du litige et tranché celui-ci sans encourir les griefs du moyen ; qu'il ne peut donc être accueilli ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. X..., envers la société Magra, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du sept avril mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.