Trade Union Appeal on Professional Elections Declared Inadmissible for Procedural Defects
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal filed by a trade union organization against a decision by the lower court concerning professional elections was declared inadmissible because the statement of appeal failed to include even a summary of the grounds for cassation, and the supporting memorandum detailing these grounds was not filed within the one-month deadline prescribed by the relevant procedural article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1004 du nouveau Code de procédure civile; Trade Union Appeal on Professional Elections Declared Inadmissible for Procedural Defects: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du quinze mars mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article provided the basis for declaring the appeal inadmissible because the statement of appeal did not include the summary of the grounds for cassation.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par l'Union des syndicats CFDT du Pays de Vannes, ... (Morbihan), en cassation d'un jugement rendu le 17 mars 1993 par le tribunal d'instance de Vannes (élections professionnelles), au profit :
1 / de la société SAGEMOR, Hôtel du département, rue Saint-Tropez, Vannes (Morbihan),
2 / de l'Union locale CGT, ..., BP 124, Vannes (Morbihan), défenderesses à la cassation ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 8 février 1994, où étaient présents :
M. Lecante, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Le Roux-Cocheril, conseiller rapporteur, M. Brissier, conseiller, Mmes Beraudo, Pams-Tatu, Barberot, conseillers référendaires, M. de Caigny, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller Le Roux-Cocheril, les conclusions de M. de Caigny, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur la fin de non-recevoir soulevée par la défense :
Vu l'article 1004 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que la déclaration de pourvoi ne contient pas l'énoncé, même sommaire, des moyens de cassation invoqués contre la décision attaquée ;
Que le mémoire contenant cet énoncé n'a pas été produit dans le délai d'un mois prévu par le texte susvisé ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du quinze mars mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.