Legislator Jurisprudence & Législation
92-14528 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal in Rural Lease Matter; Award of Litigation Costs

Numéro de cause 92-14528
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The parties challenging a judgment from the Rennes Court of Appeal, concerning a rural lease matter, filed an instrument formally withdrawing their appeal with the Court of Cassation after the rapporteur's report had been submitted. The Court of Cassation recognized the withdrawal of the appeal, as required by the relevant procedural article, and consequently ordered the withdrawing parties to pay the opposing parties a specified sum under the article concerning litigation costs, in addition to ordering them to bear the costs of the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Withdrawal of Appeal in Rural Lease Matter; Award of Litigation Costs: The Court of Cassation recognized the withdrawal of the appeal, as required by the relevant procedural article, and consequently ordered the withdrawing parties to pay the opposing parties a specified sum under the article concerning litigation costs, in addition to ordering them to bear the costs of the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de la procédure retrait des conclusions civiles commandement de payer épuration de l'état des charges motifs de cassation bailleur à ferme

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau Code de procédure civile
Cited as the basis for the requirement to confirm the withdrawal of the appeal via a court decision.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited for the award of a sum to the opposing party for litigation costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1026 du nouveau Code de procédure civile

Cited as the basis for the requirement to confirm the withdrawal of the appeal via a court decision.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited for the award of a sum to the opposing party for litigation costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par :

1 ) Mme Marie A..., veuve X... Z...,

2 ) M. Eric Z...,

3 ) M. Franck Z...,

4 ) Mlle Chantal Z..., demeurant tous ... (Ille-et-Vilaine), en cassation d'un arrêt rendu le 22 janvier 1992 par la cour d'appel de Rennes (chambre paritaire des baux ruraux), au profit :

1 ) de M. Alain Rey du Y..., demeurant à Saint-Michel de la Roe, à Ballots (Mayenne),

2 ) de Mlle Marie-Thérèse Rey du Y..., demeurant ... (15ème),

3 ) de Mme Jeanne Rey du Y..., épouse Cocheril, demeurant ..., à Saint-Briac-sur-Mer (Ille-et-Vilaine),

4 ) de Mlle Brigitte Rey du Y..., demeurant "Les Loges", à Saint-Sulpice La Forêt, à Saint-Aubin d'Aubigne (Ille-et-Vilaine), défendeurs à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique du 2 février 1994, où étaient présents : M. Beauvois, président, M. Chollet, conseiller référendaire rapporteur, MM. Cathala, Douvreleur, Peyre, Mme Giannotti, MM. Aydalot, Boscheron, Toitot, Mmes Di Marino, Borra, conseillers, M. Pronier, Mme Masson-Daum, conseillers référendaires, M. Marcelli, avocat général, Mme Pacanowski, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Chollet, les observations de Me Vincent, avocat des consorts Z..., de la SCP Peignot et Garreau, avocat des consorts B... du Y..., les conclusions de M. Marcelli, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de Cassation le 6 octobre 1993, Me Vincent, avocat à la Cour de Cassation, a déclaré, au nom des consorts Z..., se désister du pourvoi formé par eux, contre un arrêt rendu le 22 janvier 1992, par la cour d'appel de Rennes, au profit des consorts B... du Y... ;

Que ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit, aux termes de l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile, être constaté par arrêt ;

PAR CES MOTIFS :

Donne acte aux consorts Z... de leur désistement de pourvoi ;

Condamne les consorts Z... à payer aux consorts B... du Y... la somme de sept mille cinq cents francs en application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

Les condamne également, envers les consorts B... du Y..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du neuf mars mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.