Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-14414 Généré par l'IA

Appellants v. Right of Way Servitude Aggravation

Numéro de cause 92-14414
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellants appealed a ruling concerning the scope of a right of way servitude established by a 1984 deed, arguing against the finding that their actions constituted an aggravation of the servitude. The appellate court determined that the appellants' allowance and encouragement of tourists to use a marked path and temporarily park on the servitude, which was contractually limited to the purchasers, amounted to an illegal aggravation of the existing right of passage. Furthermore, the court rejected the argument that the placement of utility poles near the path impaired the right of passage, as this placement did not reduce the path's usable surface area, thereby legally justifying the lower court's decisions on both grounds.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Appellants v. Right of Way Servitude Aggravation: The appellate court determined that the appellants' allowance and encouragement of tourists to use a marked path and temporarily park on the servitude, which was contractually limited to the purchasers, amounted to an illegal aggravation of the existing right of passage. Furthermore, the court rejected the argument that the placement of utility poles near the path impaired the right of passage, as this placement did not reduce the path's usable surface area, thereby legally justifying the lower court's decisions on both grounds.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de passage aggravation de la servitude droit acquis loi sur les chemins pour piétons droit foncier abus de droit

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the core decision rejecting the appeal.
Généré par l'IA
97-19927
Right-of-Way Servitude Location Dispute
01/00755
Right of Way: Modification vs. Change in Servitude Location
14/14997
Right of Way Servitude Dispute and Lessee Damages
99-12425
Landowner v. Landowner (Right of Way Servitude)
05-21103
Right of Way Servitude Encroachment Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the core decision rejecting the appeal.

Condamne les époux de X..., envers Mme Z..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision dictates the allocation of legal costs and expenses resulting from the final judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par :

1 / M. Xavier de X...,

2 / Mme Denise Y..., épouse de X..., demeurant ensemble Château de la Roussie à Proissans, Sarlat (Dordogne), en cassation d'un arrêt rendu le 13 mars 1992 par la cour d'appel de Bordeaux (1re chambre, section C), au profit de Mme Z..., demeurant ... à Fontenay-aux-Roses (Hauts-de-Seine), défenderesse à la cassation ;

Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 29 mars 1994, où étaient présents : M. Beauvois, président, M. Aydalot, conseiller rapporteur, MM. Douvreleur, Peyre, Mme Giannotti, MM. Boscheron, Toitot, Mmes Di Marino, Borra, MM. Villien, Bourrelly, conseillers, MM. Chollet, Pronier, Mme Masson-Daum, conseillers référendaires, M. Mourier, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Aydalot, les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat des époux de X..., les conclusions de M. Mourier, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le premier moyen, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé, par motifs propres et adoptés, que les époux de X... autorisaient et même incitaient les touristes qui visitent leur château à emprunter l'assiette de la servitude, selon un parcours fléché, et à y stationner temporairement, alors pourtant que la servitude définie, dans l'acte de vente du 12 novembre 1984 en limitait l'exercice aux acquéreurs, la cour d'appel, qui a souverainement retenu que ces faits constituaient une aggravation de la servitude de passage existante, a légalement justifié sa décision de ce chef ;

Sur le second moyen, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant relevé que les poteaux EDF avaient été placés aux abords du chemin, n'en réduisant en rien la surface utile, la cour d'appel, qui a souverainement retenu qu'il n'avait pas été porté atteinte à l'exercice du droit de passage dont bénéficiait la propriété des époux de X..., a, par ce seul motif adopté, légalement justifié sa décision de ce chef ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne les époux de X..., envers Mme Z..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du dix-huit mai mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.