Educational Institution v. Opposing Party (Withdrawal of Appeal)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involves an appeal brought by an educational institution against a ruling made by the Court of Appeal of Paris concerning an opposing party. The Court of Cassation noted that the appellant's counsel, acting on behalf of the educational institution, formally withdrew the appeal on March 4, 1994. Therefore, consistent with the procedural code, the Court formally recognized the withdrawal of the appeal and ordered the appellant to pay the costs and expenses related to the execution of the resulting decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1026 du nouveau Code de procédure civile, article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire; Educational Institution v. Opposing Party (Withdrawal of Appeal): The Court of Cassation noted that the appellant's counsel, acting on behalf of the educational institution, formally withdrew the appeal on March 4, 1994. Therefore, consistent with the procedural code, the Court formally recognized the withdrawal of the appeal and ordered the appellant to pay the costs and expenses related to the execution of the resulting decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited to formally recognize the withdrawal (désistement) of the appeal.
This article concerns the composition of the chamber that heard the case, which is mentioned before the decision.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par l'Ecole centrale des techniciens de l'électronique et de l'informatique (ECTEI), sise ... (2e), en cassation d'un arrêt rendu le 17 novembre 1992 par la cour d'appel de Paris (21e chambre, section B), au profit de M. Jean-Jacques X..., demeurant ... (20e), défendeur à la cassation ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 9 mars 1994, où étaient présents : M. Lecante, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Bèque, conseiller rapporteur, MM. Carmet, Boubli, conseillers, Mme Bignon, conseiller référendaire, M. Kessous, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller Bèque, les observations de Me Luc-Thaler, avocat de l'ECTEI, les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Attendu que, par déclaration en date du 4 mars 1994, Me Luc-Thalier, avocat à la Cour de Cassation, stipulant pour l'ECTEI, a déclaré se désister de son pourvoi ;
Qu'il y a lieu de constater ce désistement conformément à l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS :
CONSTATE LE DESISTEMENT du pourvoi ;
Condamne l'ECTEI, envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du sept avril mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.