Guarantor's Defense of Creditor Fault Against Payment Obligation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed a lower court's decision that had rejected a bank's claim against joint and several guarantors, where the guarantors had raised the bank's alleged fault in continuing to provide artificial financial support to the principal debtor, leading to its collapse, as a defense against payment. The Court reasoned that while a guarantor can bring a separate action for damages based on the creditor's fault in maintaining the debtor, the guarantor cannot use such fault as an exception to avoid their contractual obligation to pay unless the situation falls under the specific exception provided by Article 2037 of the Civil Code, meaning the guarantors could not simply use the alleged fault as a defense without also filing a counterclaim for damages.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 2037 du Code civil, articles 2036 et 2037 du Code civil, articles 64 et 71 du nouveau Code de procédure civile, Condamne les défendeurs, envers la banque de Bretagne, aux dépens; Guarantor's Defense of Creditor Fault Against Payment Obligation: The Court reasoned that while a guarantor can bring a separate action for damages based on the creditor's fault in maintaining the debtor, the guarantor cannot use such fault as an exception to avoid their contractual obligation to pay unless the situation falls under the specific exception provided by Article 2037 of the Civil Code, meaning the guarantors could not simply use the alleged fault as a defense without also filing a counterclaim for damages.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles were the basis for the finding that the guarantors could not use the creditor's fault as a defense to avoid execution of their obligation when Article 2037 was inapplicable.
These procedural articles were cited in connection with the main substantive law articles in the ruling that led to the cassation.
This provision orders the defendants to pay the costs following the cassation.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par la banque de Bretagne, société anonyme, dont le siège est sis ... (Ille-et-Vilaine), en cassation d'un arrêt rendu le 17 mai 1990 par la cour d'appel de Rennes (1e chambre, section B), au profit de :
1 / M. Antoine X..., domicilié ...,
2 / M. René Y..., demeurant ... (Morbihan),
3 / M. Abel C..., domicilié au Bourg de Plouvara à Chatelaudren (Côtes-d'Armor),
4 / M. Jean-Louis B..., domicilié ... (Ille-et-Vilaine),
5 / M. A... Le Bouler, domicilié ... (Côtes-d'Armor),
6 / M. Z... Le Bouler, domicilié ... à Saint-Brieuc (Côtes-d'Armor), défendeurs à la cassation ;
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;
LA COUR, en l'audience publique du 2 mars 1994, où étaient présents : Mme Pasturel, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Rémery, conseiller référendaire rapporteur, MM. Edin, Grimaldi, Apollis, Mme Clavery, MM. Lassalle, Tricot, Canivet, conseillers, M. Le Dauphin, conseiller référendaire, M. Curti, avocat général, Mme Arnoux, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Rémery, les observations de la SCP de Chaisemartin et Courjon, avocat de la banque de Bretagne, de Me Barbey, avocat de M. X..., de Me Le Prado, avocat de MM. Y..., C..., B... et des consorts Le Bouler, les conclusions de M. Curti, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le second moyen, pris en sa seconde branche :
Vu les articles 2036 et 2037 du Code civil, ensemble les articles 64 et 71 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que si la caution est recevable à mettre en oeuvre la responsabilité du créancier, lorsqu'elle intente à son encontre une action en réparation du dommage résultant pour elle du soutien artificiel qu'il aurait accordé au débiteur principal, elle ne peut, en dehors du champ d'application de l'article 2037 du Code civil, invoquer une faute du créancier dans ses rapports avec le débiteur à titre d'exception pour se soustraire à l'exécution de l'obligation qu'elle a contractée ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué, que MM. X..., Y..., Z... et A... Le Bouler, B... et C..., (les cautions) se sont portés cautions solidaires de la société Ouest Démolition pour un certain montant à valoir sur les sommes qu'elle pourrait devoir à la Banque de Bretagne (la banque) ; qu'après que la société débitrice eut été mise en règlement judiciaire, converti en liquidation des biens, la banque a assigné les cautions en paiement ;
Attendu que pour rejeter cette demande, l'arrêt retient que la banque a participé à la déconfiture de la sté Ouest Démolition, en maintenant, malgré sa parfaite connaissance de la dégradation de la situation financière de cette dernière et de la mauvaise évolution du marché, ses concours financiers, provoquant ainsi l'aggravation de la situation de la société débitrice, dont la procédure collective aurait pu être évitée, et qu'elle a donc fait subir aux cautions des risques anormaux ;
Attendu qu'en statuant ainsi, alors que les cautions se sont bornées à opposer à la banque, à titre de moyen de défense, la faute qu'elles lui reprochaient pour prétendre que la banque ne pouvait les poursuivre en paiement mais n'ont présenté, par voie reconventionnelle, aucune demande en paiement de dommages-intérêts en réparation du préjudice éventuellement subi par la faute imputée à la banque, la cour d'appel, dès lors que les dispositions de l'article 2037 du Code civil étaient inapplicables, a violé les textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres griefs du pourvoi :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 17 mai 1990, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ;
remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Angers ;
Condamne les défendeurs, envers la banque de Bretagne, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Rennes, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par Mme le conseiller le plus ancien faisant fonctions de président en son audience publique du trois mai mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.