Withdrawal of Supreme Court Appeal Following Official Report Filing
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual filed an appeal to the Supreme Court against a judgment rendered by the Court of Appeal of Colmar in favor of a Dutch company; however, the appealing party subsequently submitted a declaration of withdrawal of the appeal through their attorney, which occurred after the official report had been filed. The Supreme Court acknowledged the withdrawal, but in accordance with the relevant procedural code, because the withdrawal followed the filing of the report, the withdrawal itself had to be formally recognized through a decision, leading the Court to confirm the withdrawal and rule on the associated costs and expenses.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1026 du nouveau Code de procédure civile; Withdrawal of Supreme Court Appeal Following Official Report Filing: The Supreme Court acknowledged the withdrawal, but in accordance with the relevant procedural code, because the withdrawal followed the filing of the report, the withdrawal itself had to be formally recognized through a decision, leading the Court to confirm the withdrawal and rule on the associated costs and expenses.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the legal basis requiring the court to formally note the withdrawal of appeal in a judgment because it occurred after the report was filed.
This phrase, while not citing a formal article number, reflects the order regarding costs and execution fees mandated by the dispositive.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. François X..., agent commercial, demeurant 3, rue du Collège à Achenheim (Bas-Rhin), en cassation d'un arrêt rendu le 6 janvier 1992 par la cour d'appel de Colmar (5ème chambre civile, section des urgences), au profit de la société Steenfabriek Corubona BV, société à responsabilité limitée de droit néerlandais, ayant son siège à Haelen (Pays-Bas), Napoleonsweg n° 230, représentée par son représentant légal, y domicilié, défenderesse à la cassation ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 26 janvier 1994, où étaient présents : M. Grégoire, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Lemontey, conseiller rapporteur, M. Renard-Payen, conseiller, M. Lupi, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller Lemontey, les observations de la SCP Tiffreau et Thouin-Palat, avocat de M. X..., les conclusions de M. Lupi, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Attendu que, par acte déposé au secrétariat-greffe de la Cour de Cassation le 29 décembre 1993, la SCP Tiffreau et Thouin-Palat, avocat à cette cour, a déclaré au nom de M. X... se désister du pourvoi formé par lui contre l'arrêt rendu par la cour d'appel de Colmar le 6 janvier 1992 au profit de la société Steenfabriek Corubona BV ;
Mais attendu que ce désistement est intervenu après le dépôt du rapport ; que dès lors, aux termes de l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile le désistement doit être constaté par un arrêt ;
PAR CES MOTIFS :
Donne acte à M. X... de son désistement du pourvoi ;
Condamne M. X..., envers la société Steenfabriek Corubona BV, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du neuf mars mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.