Mayor's Appeal on Electoral Roll Inadmissible
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe mayor of a commune, acting in that capacity as a member of the administrative commission for electoral roll revision, appealed a lower court's decision regarding an individual's right to be registered on the communal electoral roll. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because Article L. 25 of the Electoral Code, which exhaustively lists those permitted to contest electoral registration decisions and subsequently appeal to the Court of Cassation under Article L. 27, does not include the mayor in that capacity.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle L. 27 du Code électoral, Article L. 25 du Code électoral; Mayor's Appeal on Electoral Roll Inadmissible: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because Article L. 25 of the Electoral Code, which exhaustively lists those permitted to contest electoral registration decisions and subsequently appeal to the Court of Cassation under Article L. 27, does not include the mayor in that capacity.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article defines the conditions under which an appeal to the Court of Cassation can be brought, which is implicitly used to deny admissibility as the appellant (the mayor) is not included in the eligible parties.
This article enumerates the parties entitled to contest electoral list decisions, and its limitation is the basis for declaring the appeal inadmissible.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. Pierre Y..., maire de la commune de Sauternes, membre de la commission administrative chargée de la révision des listes électorales, domicilié Hôtel de Ville de Sauternes (Gironde), en cassation d'un jugement rendu le 4 mars 1994 par le tribunal d'instance de Bazas, en matière électorale, au profit de M. X..., Marie, Amédée, Bérenger de Z... Saluces, demeurant ... (Gironde),
LA COUR, en l'audience publique de ce jour ;
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Mucchielli, les conclusions de M. Monnet, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;
Vu les articles L. 25 et L. 27 du Code électoral ;
Attendu que le pourvoi est formé par le maire de la commune de Sauternes, ès qualités, contre le jugement du tribunal d'instance de Bazas, en date du 4 mars 1994, qui a statué sur le droit de M. de Z... Saluces à figurer sur la liste électorale de cette commune ;
Attendu que l'article L. 25 du Code électoral, qui énumère limitativement les personnes qui peuvent former une contestation relativement à l'inscription ou à la radiation d'un électeur, et, ensuite, être éventuellement admises à se pourvoir en cassation en vertu de l'article L. 27, ne comprend pas dans son énumération le maire pris en cette qualité ;
D'où il suit que le pourvoi n'est pas recevable ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;
Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, en son audience publique du dix-sept mars mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.
Où étaient présents : M. Zakine, président, M. Mucchielli, conseiller référendaire rapporteur, MM. Michaud, Dorly, Colcombet, conseillers, M. Bonnet, conseiller référendaire, M. Monnet, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre ;