Legislator Jurisprudence & Législation
91-19390 Généré par l'IA

Regional Director v. Social Security Collection Union (Inadmissibility of Appeal)

Numéro de cause 91-19390
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Regional Director of Sanitary and Social Affairs of Lille filed an appeal to the Court of Cassation against a social security tribunal's decision concerning a dispute involving a limited liability company and the social security contribution collection union, but the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was improperly filed via registered letter instead of the mandatory declaration submitted to the Court of Cassation's registry, as required for appeals in cases involving mandatory representation, despite the Director's statutory exemption from needing a lawyer for the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 144-3 du Code de la sécurité sociale, article 1015 du nouveau Code de procédure civile, article 974 du nouveau Code de procédure civile, article 976 du nouveau Code de procédure civile, article 700 du nouveau Code de procédure civile; Regional Director v. Social Security Collection Union (Inadmissibility of Appeal): Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-huit avril mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité en matière d'assurances sociales responsabilité des administrateurs exemption du paiement de cotisations cotisation sociale limites légales recours en carence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 144-3 du Code de la sécurité sociale
This article, concerning the exemption from mandatory representation for the regional director, is cited to confirm that even with the exemption, the filing method must still comply with CCP provisions, leading to the inadmissibility ruling.
article 1015 du nouveau Code de procédure civile
This procedural rule was mentioned in relation to the formal requirement for filing the appeal (fin de non-recevoir).
article 974 du nouveau Code de procédure civile
This article defines the required method for filing an appeal in cases requiring mandatory representation, which leads to the declaration of inadmissibility.
article 976 du nouveau Code de procédure civile
This article reinforces the required method for filing an appeal, leading to the declaration of inadmissibility.
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was cited in the dispositive when rejecting the request for costs made by the defendant company.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1015 du nouveau Code de procédure civile

This procedural rule was mentioned in relation to the formal requirement for filing the appeal (fin de non-recevoir).

article 974 du nouveau Code de procédure civile

This article defines the required method for filing an appeal in cases requiring mandatory representation, which leads to the declaration of inadmissibility.

article 976 du nouveau Code de procédure civile

This article reinforces the required method for filing an appeal, leading to the declaration of inadmissibility.

article R. 144-3 du Code de la sécurité sociale

This article, concerning the exemption from mandatory representation for the regional director, is cited to confirm that even with the exemption, the filing method must still comply with CCP provisions, leading to the inadmissibility ruling.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was cited in the dispositive when rejecting the request for costs made by the defendant company.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par le directeur régional des affaires sanitaires et sociales de Lille, ... (Nord), en cassation d'un jugement rendu le 22 mars 1991 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Lille, dans l'affaire opposant :

- la société à responsabilité limitée Dewailly Michel, sise ..., La Madeleine (Nord), défenderesse à la cassation, à l'Union pour le recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales de Lille, ... (Nord) ;

LA COUR, en l'audience publique du 4 mars 1994, où étaient présents : M. Kuhnmunch, président, M. Favard, conseiller rapporteur, MM. Vigroux, Hanne, Berthéas, Lesage, Pierre, conseillers, Mme Kermina, M. Choppin Haudry de Janvry, conseillers référendaires, M. Chauvy, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Favard, les observations de Me Hennuyer, avocat de la société Dewailly, les conclusions de M. Chauvy, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur la fin de non-recevoir relevée d'office après observation des formalités prévues à l'article 1015 du nouveau Code de procédure civile :

Vu les articles 974 et 976 du nouveau Code de procédure civile, ensemble l'article R. 144-3 du Code de la sécurité sociale ;

Attendu que, suivant les deux premiers de ces textes, le pourvoi en cassation est formé, dans les procédures avec représentation obligatoire, par voie de déclaration remise au secrétariat-greffe de la Cour de Cassation ; que si, selon le troisième, le directeur régional des affaires sanitaires et sociales est dispensé du ministère d'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de Cassation, aucune disposition légale ou réglementaire ne lui permet de former un pourvoi autrement que par une déclaration remise au secrétariat-greffe de la Cour de Cassation ;

Attendu qu'en l'espèce, le directeur régional des affaires sanitaires et sociales de Lille a déclaré, par lettre recommandée du 10 septembre 1991, adressée au greffe de la Cour de Cassation, se pourvoir en cassation contre le jugement rendu le 22 mars 1991 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Lille dans l'instance opposant la société Dewailly à l'URSSAF de Lille ;

Que, n'ayant pas été formé par voie de déclaration remise au greffe de la Cour de Cassation, ce pourvoi n'est pas recevable ;

Sur la demande présentée au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile :

Attendu que la société Dewailly sollicite, sur le fondement de ce texte, l'allocation d'une somme de 5 000 francs ;

Mais attendu qu'il n'y a pas lieu d'accueillir cette demande ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi formé par le directeur régional des affaires sanitaires et sociales de Lille ;

Rejette la demande présentée par la société Dewailly, au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

Condamne le directeur régional des affaires sanitaires et sociales de Lille, envers la société Dewailly, aux dépens et aux fra2is d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-huit avril mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.