Legislator Jurisprudence & Législation
92-44299 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing

Numéro de cause 92-44299
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant filed an appeal on September 21, 1992, against a judgment that was served on June 2, 1990. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed after the expiration of the deadline stipulated by the relevant procedural article, which governs the timing for lodging such appeals.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 612 du nouveau Code de procédure civile, aux dépens; Appeal Inadmissibility Due to Untimely Filing: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed after the expiration of the deadline stipulated by the relevant procedural article, which governs the timing for lodging such appeals.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif délai légal de procédure forclusion pour tardiveté qualité pour recourir recevabilité de la demande de récusation durée de l'incapacité de travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 612 du nouveau Code de procédure civile
This article established the deadline that was exceeded, leading to the declaration of inadmissibility of the appeal.
aux dépens
The dispositive orders the appellant to pay the costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 612 du nouveau Code de procédure civile

This article established the deadline that was exceeded, leading to the declaration of inadmissibility of the appeal.

aux dépens

The dispositive orders the appellant to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Joël X..., demeurant 11, place de l'Hôtel de Ville, à Verzy (Marne), en cassation d'un arrêt rendu le 23 mai 1990 par la cour d'appel de Reims (chambre sociale), au profit de la société anonyme Rouchausse père et fils, dont le siège social est à Verzy (Marne), 6,8, rue Gambetta, défenderesse à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 8 décembre 1993, où étaient présents : M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Aragon-Brunet, conseiller référendaire rapporteur, MM. Monboisse, Desjardins, conseillers, M. Frouin, conseiller référendaire, M. Martin, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Aragon-Brunet, les conclusions de M. Martin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu l'article 612 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que le pourvoi a été formé le 21 septembre 1992, contre une décision notifiée le 2 juin 1990 ;

Que ce pourvoi formé après l'expiration du délai prévu par le texte susvisé est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne M. X..., envers la société Rouchausse père et fils, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du deux février mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.