Legislator Jurisprudence & Législation
92-44135 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Lack of Legal Ground in Labor Dispute

Numéro de cause 92-44135
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The litigant appealed a judgment from the labor council of Créteil concerning a dispute with a driving school, but the Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant merely requested a re-examination of the facts of the case without citing any specific ground of law or violation of a legal principle, which is required for a valid appeal seeking to censure the non-conformity of the decision with the rules of law under the relevant articles of the New Code of Civil Procedure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 989 du nouveau Code de procédure civile, Art. 604 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Inadmissibility Due to Lack of Legal Ground in Labor Dispute: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du deux février mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure civile règlement intérieur qualité pour recourir conflit de compétence prud'homale droit de grève motif légal d'exclusion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 989 du nouveau Code de procédure civile
Cited as a procedural basis alongside Article 604 for declaring the appeal inadmissible due to the lack of a stated ground for cassation.
Art. 604 du nouveau Code de procédure civile
Cited as a procedural basis alongside Article 989 for declaring the appeal inadmissible due to the lack of a stated ground for cassation.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 989 du nouveau Code de procédure civile

Cited as a procedural basis alongside Article 604 for declaring the appeal inadmissible due to the lack of a stated ground for cassation.

Art. 604 du nouveau Code de procédure civile

Cited as a procedural basis alongside Article 989 for declaring the appeal inadmissible due to the lack of a stated ground for cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Joseph X..., demeurant ... (Essonne), en cassation d'un jugement rendu le 4 juin 1992 par le conseil de prud'homme de Créteil (sections actions diverses), au profit de l'Auto école du périphérique, dont le siège est ... à Ivry-sur-Seine (Val-de-Marne), défenderesse à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 8 décembre 1993, où étaient présents : M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Aragon-Brunet, conseiller référendaire rapporteur, MM. Monboisse, Desjardins, conseillers, M. Frouin, conseiller référendaire, M. Martin, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Aragon-Brunet, les conclusions de M. Martin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu les articles 604 et 989 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon ces textes, que le pourvoi, qui tend à faire censurer la non-conformité du jugement qu'il attaque aux règles de droit, doit énoncer un moyen de cassation ;

Attendu que le demandeur au pourvoi se borne à solliciter un nouvel examen des faits de la cause sans invoquer la violation d'aucun principe de droit ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne M. X..., envers l'Auto école du périphérique, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du deux février mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.