Legislator Jurisprudence & Législation
92-16766 Généré par l'IA

Bank Enforcement Against Spouse Subject to Foreign Asset Liquidation

Numéro de cause 92-16766
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A bank sought to enforce a judgment against spouses in France, but the lower court granted the order of enforceability (exequatur) against only one spouse, citing that the other spouse's declaration of liquidation of assets in Côte d'Ivoire suspended individual proceedings against him. The high court partially quashed the enforcement orders because, according to the Franco-Ivorian judicial cooperation agreement, a judgment ordering the liquidation of assets in Côte d'Ivoire only takes effect regarding assets in France after being declared enforceable there; since the liquidation judgment had not yet received its French exequatur at the time the lower court ruled, it erred in suspending proceedings against the liquidated debtor.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Bank Enforcement Against Spouse Subject to Foreign Asset Liquidation: The high court partially quashed the enforcement orders because, according to the Franco-Ivorian judicial cooperation agreement, a judgment ordering the liquidation of assets in Côte d'Ivoire only takes effect regarding assets in France after being declared enforceable there; since the liquidation judgment had not yet received its French exequatur at the time the lower court ruled, it erred in suspending proceedings against the liquidated debtor.

Mots-clés

Généré par l'IA
exécution de décisions étrangères conjoint étranger liquidation du régime matrimonial effets de l'arrêt droit bancaire fortune
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 37 de l'accord franco-ivoirien de coopération en matière de justice du 24 avril 1961

This provision served as the main ground for cassating the decisions because the lower court improperly applied the suspension effect of the liquidation order without prior exequatur in France.

Condamne les époux Y..., envers la société SGBCI, aux dépens des deux pourvois et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision orders the reimbursement of costs associated with the two appeals and the execution of the final judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur les pourvois n° Z/92-16.766 et n Q/92-17.585 formés par la Société générale de banques en Côte-d'Ivoire (SGBCI), société anonyme, dont le siège social est 01 BP. 1355 à Abidjan (Côte-d'Ivoire), en cassation des ordonnances de référés rendues les 20 février 1992 et 9 juillet 1992 (rectificative) par le président du tribunal de grande instance de Nice, au profit :

1 / de M. Mohamed Y...,

2 / de Mme Inam X..., épouse Y..., demeurant ensemble à Nice (Alpes-Maritimes), ..., défendeurs à la cassation ;

La demanderesse aux deux pourvois invoque, à l'appui de son recours, le même moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 9 mars 1994, où étaient présents : M. Grégoire, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Lemontey, conseiller rapporteur, M. Renard-Payen, conseiller, Mme Le Foyer de Costil, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Lemontey, les observations de Me Vincent, avocat de la société SGBCI, de Me Copper-Royer, avocat des époux Y..., les conclusions de Mme Le Foyer de Costil, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Joint les pourvois n° Z/92-16.766 et n Q/92-17.585 qui sont identiques ;

Sur le moyen unique des pourvois, pris en sa première branche :

Vu l'article 37 de l'accord franco-ivoirien de coopération en matière de justice du 24 avril 1961 ;

Attendu qu'il résulte de ce texte que les jugements prononçant la liquidation des biens d'un débiteur en Côte d'Ivoire ne produisent effet quant aux biens situés en France qu'après y avoir été déclarés exécutoires ;

Attendu que la Société général de banques en Côte d'Ivoire (SGBCI) a obtenu du président du tribunal d'Abidjan, le 9 mars 1990, une décision condamnant solidairement les époux Y... à lui payer une somme d'argent ; que les ordonnances attaquées ont déclaré cette décision exécutoire en France contre Mme Y... seulement par le motif que la liquidation des biens de M. Y... prononcée en Côte d'Ivoire le 19 décembre 1990 suspendait les poursuites individuelles contre celui-ci ;

Attendu qu'en se déterminant ainsi, alors que l'exequatur du jugement de liquidation des biens n'avait pas encore été accordé au jour où il statuait, le président du tribunal de grande instance a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'elles ont limité à Mme Y... la déclaration d'exéquatur de la décision ivoirienne du 9 mars 1990, les ordonnances de référés rendues les 20 février 1992 et 9 juillet 1992, entre les parties, par le président du tribunal de grande instance de Nice ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant lesdites ordonnances de référés et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal de grande instance de Grasse ;

Condamne les époux Y..., envers la société SGBCI, aux dépens des deux pourvois et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du tribunal de grande instance de Nice, en marge ou à la suite des ordonnances de référés partiellement annulées ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du quatre mai mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.