Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
93-11494 Généré par l'IA

Lessee vs. Property Owner: Lease Charge Allocation Dispute

Numéro de cause 93-11494
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a dispute over the allocation of charges between a lessee, currently in judicial liquidation, and the property owner regarding a lease agreement. The lessee appealed a decision that found it could not claim the charges should be borne by the owner, especially because the original lease required the tenant to pay, in addition to rent, their contribution to individual taxes, services, and supplies concerning them. The Court of Cassation rejected the appeal, affirming that the appellate court had reasonably interpreted the parties' intent and correctly validated the owner's requested amount for charges based on the submitted documentation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du nouveau Code de procédure civile; Lessee vs. Property Owner: Lease Charge Allocation Dispute: The lessee appealed a decision that found it could not claim the charges should be borne by the owner, especially because the original lease required the tenant to pay, in addition to rent, their contribution to individual taxes, services, and supplies concerning them. The Court of Cassation rejected the appeal, affirming that the appellate court had reasonably interpreted the parties' intent and correctly validated the owner's requested amount for charges based on the submitted documentation.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrat de bail preneur de crédit-bail épuration de l'état des charges calcul du loyer responsabilité du bailleur imputation des paiements

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile
Cited in the dispositive to rule that no indemnity should be granted to the appellant.
Généré par l'IA
91-19105
Lessee v. Lessor: Lease Termination and Rent Obligation Dispute
94-11424
Lessee Appeal Regarding Property Dispute and Lease Obligations Upheld
17/016741
Lessee v. Lessor: Rent Dispute and Automatic Compensation via Assigned Credit
94-13174
Lease Interpretation and Incorporated Regulations on Charges
86-18523
Property Owner v. Tenants (Lease Termination Dispute)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive for ordering the appellant to pay a sum to the respondent.

article 700 du nouveau Code de procédure civile

Cited in the dispositive to rule that no indemnity should be granted to the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société à responsabilité limitée franco-libanaise de restaurants Nassif frères, dont le siège social est ... (5e), actuellement représentée par M. Antoine Chevrier, mandataire judiciaire, agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société à responsabilité limitée Nassif frères, demeurant ... (5e), lequel a déclaré reprendre l'instance en cassation d'un arrêt rendu le 10 décembre 1992 par la cour d'appel de Paris (16e Chambre, Section B), au profit de la société civile immobilière (SCI) Parg, dont le siège social est ... (Hauts-de-Seine), défenderesse à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 27 avril 1994, où étaient présents :

M. Beauvois, président, Mme Masson-Daum, conseiller référendaire rapporteur, M. Douvreleur, conseiller doyen, M. Baechlin, avocat général, Mme Pacanowski, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Masson-Daum, les observations de la SCP Guiguet, Bachellier et Potier de La Varde, avocat de M. Chevrier, ès qualités, de la SCP Urtin-Petit et Rousseau-Van Troeyen, avocat de la SCI Parg, les conclusions de M. Baechlin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'abstraction faite d'un motif surabondant, la cour d'appel a souverainement retenu, par une interprétation nécessaire de la volonté des parties, que la société Nassif frères ne pouvait prétendre que les charges devaient être supportées par le propriétaire, alors surtout que le bail initial prévoyait que le preneur devrait acquitter outre le loyer, sa contribution aux taxes, prestations et fournitures individuelles le concernant, et a répondu aux conclusions en constatant que la demande de la société civile immobilière Parg, réduite par rapport au montant figurant dans le commandement initial était justifiée par les pièces produites ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. Chevrier, ès qualités, à payer à la SCI Parg la somme de huit mille francs en application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

Dit n'y avoir lieu à indemnité en application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile au profit de la société Nassif frères ;

Condamne M. Chevrier, ès qualités, envers la SCI Parg, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du trente et un mai mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.