Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-11103 Généré par l'IA

Enforcement of New York Judgment Affirmed Despite Service on Lawyer

Numéro de cause 92-11103
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought to overturn a Paris Court of Appeal decision granting enforcement (exequatur) to a New York County Court judgment ordering him to pay a sum of money, arguing that the judgment was enforced despite only being served upon his lawyer and that the Convention of The Hague of 1965 required personal service upon him as a French national. The Supreme Court dismissed the appeal, reasoning that the appellate court validly found the foreign judgment was final and res judicata, and further determined that the 1965 Hague Convention only governs the procedure for transmission of initial pleadings sent abroad and did not impose a procedural rule requiring personal service in this context, rendering the appellant's second argument irrelevant to the decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Enforcement of New York Judgment Affirmed Despite Service on Lawyer: The Supreme Court dismissed the appeal, reasoning that the appellate court validly found the foreign judgment was final and res judicata, and further determined that the 1965 Hague Convention only governs the procedure for transmission of initial pleadings sent abroad and did not impose a procedural rule requiring personal service in this context, rendering the appellant's second argument irrelevant to the decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
exécution de décisions étrangères Convention de La Haye chose jugée décisions incidentes arrêts en interprétation manquement aux devoirs de magistrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main order rejecting the appeal.
Généré par l'IA
00-10532
Enforcement of Foreign Judgment: Procedural Fairness and Limits of Review
15-22410
Enforcement of French Divorce Decree and Res Judicata Bar on Challenging Service Validity
88-17877
Recognition of Foreign Judgment on Damages Claim
06/3046
Enforcement of German Commercial Judgment in France Upheld Despite Due Process Challenges
15-22679
Enforcement of Final Judgment Mandating Document Production Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main order rejecting the appeal.

Condamne M. Y..., envers la société U Lee Johnson Associates INC, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision dictates the final order regarding costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Thierry Y..., demeurant ... (8ème), en cassation d'un arrêt rendu le 21 novembre 1991 par la cour d'appel de Paris (1ère chambre section C), au profit de la société U Lee X... associates INC, dont le siège est à New York NY 10022 (USA), 13 East 53 RD Street, défenderesse à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt :

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 15 juillet 1993, où étaient présents : M. Grégoire, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Lemontey, conseiller rapporteur, M. Renard-Payen, conseiller, Mme Le Foyer de Costil, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Lemontey, les observations de Me Blanc, avocat de M. Y..., les conclusions de Mme Le Foyer de Costil, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, pris en ses deux branches :

Attendu que M. Y... reproche à l'arrêt confirmatif attaqué (Paris, 21 novembre 1991) d'avoir accordé l'exequatur au jugement rendu le 11 janvier 1989 par le County Court de New-York qui l'a condamné à payer à la société U Lee X... la somme principale de 20 000 $ en reconnaissant le caractère exécutoire de cette décision malgré le fait que la notification de celle-ci n'a été faite qu'à son avocat alors, selon le moyen, d'une part, que la cour d'appel aurait dû rechercher si la loi de l'Etat de New-York ne subordonnait pas le caractère exécutoire à la signification à personne et alors, d'autre part, que la cour d'appel n'a pas répondu à ses conclusions selon lesquelles la convention de La Haye du 15 novembre 1965 imposait la signification à partie du jugement rendu par un tribunal américain à l'encontre d'un Français ;

Mais attendu, d'abord, que la cour d'appel a, par motifs adoptés, retenu qu'en tout état de cause, le jugement est passé en force de chose jugée ;

Attendu, ensuite, que la convention de La Haye du 15 novembre 1965 a seulement pour objet d'établir les modalités de signification et de notification des actes judiciaires lorsqu'il y a lieu de recourir à des transmissions à l'étranger et n'édicte des règles procédurales que pour les actes introductifs d'instance transmis selon les dispositions de la Convention, de sorte que la cour d'appel n'avait pas à répondre aux conclusions invoquées qui n'étaient pas susceptibles d'influer sur sa décision ; que le moyen ne peut, donc, être accueilli en aucune de ses branches ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne M. Y..., envers la société U Lee Johnson Associates INC, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du neuf novembre mil neuf cent quatre vingt treize.