Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-41689 Généré par l'IA

Employee Dismissal Following Work Accident; Lack of Specific Economic Justification

Numéro de cause 92-41689
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, whose work contract was suspended due to a work accident, was dismissed for economic reasons by their employer, which prompted the employee to seek compensation for unfair dismissal, arguing that the dismissal letter only vaguely cited "economic motive" without further detail. The Court of Cassation quashed the appellate court's decision, which had upheld the dismissal based only on the economic justification, because the appellate court failed to respond to the employee's specific claim regarding the inadequacy and lack of precision in the stated reason for dismissal, thereby violating the requirement for reasoned decisions under procedural law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 455 du nouveau Code de procédure civile, aux dépens; Employee Dismissal Following Work Accident; Lack of Specific Economic Justification: The Court of Cassation quashed the appellate court's decision, which had upheld the dismissal based only on the economic justification, because the appellate court failed to respond to the employee's specific claim regarding the inadequacy and lack of precision in the stated reason for dismissal, thereby violating the requirement for reasoned decisions under procedural law.

Mots-clés

Généré par l'IA
licenciement abusif droit économique accidents de travail perte d'emploi causée litiges du travail indemnité pour inconvénients

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 455 du nouveau Code de procédure civile
The Court of Cassation quashed the lower court's decision because it failed to respond to arguments regarding the specificity of the termination letter, citing this article.
aux dépens
The Court condemned the respondent to pay the costs incurred in the appeal.
Généré par l'IA
94-43569
Employee Dismissal for Economic Reasons Lacking Specific Justification
98-42317
Employee Dismissal Lacked Specific Economic Justification
16-26375
Employee Dismissal for Economic Reasons Insufficiently Specified
98-46046
Cassation on Economic Dismissal Justification and Failure to Address Damages Claim
07/3835
Employee Dismissal Reversed Due to Insufficient Economic Justification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 455 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation quashed the lower court's decision because it failed to respond to arguments regarding the specificity of the termination letter, citing this article.

aux dépens

The Court condemned the respondent to pay the costs incurred in the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Bernard X..., demeurant ... (Nord), en cassation d'un arrêt rendu le 20 décembre 1991 par la cour d'appel de Douai (5ème chambre sociale), au profit de la société anonyme Sie Construction, dont le siège est rue Gaston Monmousseau à Marly-les-Valenciennes (Nord), défenderesse à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 1er décembre 1993, où étaient présents : M. Lecante, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Carmet, conseiller rapporteur, M. Boubli, conseiller, Mme Bignon, conseiller référendaire, M. Chambeyron, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Carmet, les conclusions de M. Chambeyron, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le second moyen :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. X..., entré au service de la société Sie le 8 mars 1976, a été ensuite au service de la société Sie construction, qui l'a licencié le 22 février 1988, pour motif économique, alors que son contrat de travail se trouvait suspendu à la suite d'un accident de travail ;

Attendu que pour débouter le salarié de sa demande d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, la cour d'appel s'est bornée à indiquer que le licenciement était justifié par une cause économique ; qu'en statuant ainsi, alors que le salarié, dans des conclusions laissées sans réponse, soutenait que la lettre de licenciement ne visait, sans autre précision que "le motif économique", elle a méconnu les exigences du texte visé ci-dessus ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le premier moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 20 décembre 1991, entre les parties, par la cour d'appel de Douai ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Amiens ;

Condamne la société Sie Construction, envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Douai, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt six janvier mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.