Legislator Jurisprudence & Législation
92-43324 Généré par l'IA

Employee Appeal on Non-Enforcement of Tribunal Order Inadmissible

Numéro de cause 92-43324
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, having resigned, appealed a decision from the labor tribunal's summary proceedings which had granted her a salary top-up and final payment for paid leave, alleging the employer refused to comply with the order. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the refusal to execute a judicial decision does not constitute a valid ground for appeal to the supreme court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

IRRECEVABLE, aux dépens; Employee Appeal on Non-Enforcement of Tribunal Order Inadmissible: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the refusal to execute a judicial decision does not constitute a valid ground for appeal to the supreme court.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation d'exécution motifs de cassation recours du personnel violation d'obligations contractuelles de travail qualité pour recourir résiliation des rapports de service

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
IRRECEVABLE
The appeal was declared inadmissible as the refusal to execute a court decision is not a ground for cassation.
aux dépens
The appellant was ordered to pay the costs.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
IRRECEVABLE

The appeal was declared inadmissible as the refusal to execute a court decision is not a ground for cassation.

aux dépens

The appellant was ordered to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Andrée X..., demeurant à Coupvray (Seine-et-Marne), 2, place des Cohelles, en cassation d'une ordonnance de référé rendue le 3 avril 1992 par le conseil de prud'hommes de Meaux, au profit de la société à responsabilité limitée AABF, dont le siège est à Marne-la-Vallée (Seine-et-Marne), aérodrome de Lognes, défenderesse à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 22 juin 1993, où étaient présents : M. Zakine, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Monboisse, conseiller rapporteur, MM. Ferrieu, Merlin, conseillers, Mme Blohorn-Brenneur, M. Choppin Haudry de Janvry, conseillers référendaires, M. Chauvy, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Monboisse, les conclusions de M. Chauvy, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Attendu que Mme X... secrétaire-comptable au service de la société Agence Amélioration des biens fonciers, a démissionné de son emploi ; qu'elle a saisi la formation de référé du conseil de prud'hommes aux fins d'obtenir un rappel de salaire ainsi qu'un solde d'indemnité de congés payés ; que le conseil de prud'hommes a fait droit à sa demande, qu'à l'appui de son pourvoi Mme X... fait valoir que la société refuse d'acquitter la somme due au titre de rappel de salaire ;

Mais attendu que le refus d'exécution d'une décision de justice n'est pas un cas d'ouverture à cassation ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne Mme X..., envers la société AABF, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du cinq octobre mil neuf cent quatre vingt treize.