Legislator Jurisprudence & Législation
92-05050 Généré par l'IA

Appeal Dismissed for Failure to State Grounds for Cassation

Numéro de cause 92-05050
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellants filed an appeal seeking to overturn a ruling from the Court of Appeal of Chambéry, but the Court of Cassation found that the declaration of appeal failed to articulate any valid grounds for cassation, and this deficiency was not remedied by the subsequent filing of a required memorandum within the three-month statutory period. Consequently, the court dismissed the appeal due to the failure to properly state the grounds for review, affirming the lower court's decision by declaring the appeal forfeited.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 989 du nouveau Code de procédure civile; Appeal Dismissed for Failure to State Grounds for Cassation: Consequently, the court dismissed the appeal due to the failure to properly state the grounds for review, affirming the lower court's decision by declaring the appeal forfeited.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation motif de révision qualité pour recourir exception d'inconstitutionnalité classement définitif de la procédure contrôle juridictionnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 989 du nouveau Code de procédure civile
Cited as the procedural basis for declaring the appeal forfeited due to the failure to rectify the omission of grounds for cassation within the required time limit.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 989 du nouveau Code de procédure civile

Cited as the procedural basis for the court's finding that the statement of appeal failed to formulate any regular ground for cassation.

Article 989 du nouveau Code de procédure civile

Cited as the procedural basis for declaring the appeal forfeited due to the failure to rectify the omission of grounds for cassation within the required time limit.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par :

1 ) M. X...,

2 ) Mme X..., demeurant ensemble ..., en cassation d'un arrêt rendu le 7 mai 1992 par la cour d'appel de Chambéry, au profit du Service social de la Sauvegarde à Chambéry (Savoie), défendeur à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 12 janvier 1994, où étaient présents : M. Grégoire, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Gélineau-Larrivet, conseiller rapporteur, M. Renard-Payen, conseiller, Mme Le Foyer de Costil, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Gélineau-Larrivet, les conclusions de Mme Le Foyer de Costil, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu l'article 989 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que la déclaration de pourvoi ne formule aucun moyen régulier de cassation ; que cette omission n'a pas été réparée par la production d'un mémoire contenant l'énoncé, même sommaire, d'un tel moyen, dans le délai de trois mois prévu par le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

Constate la déchéance du pourvoi ;

Condamne les époux X..., envers le Service social de la Sauvegarde à Chambéry, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt trois février mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.