Legislator Jurisprudence & Législation
92-41607 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Addition of New Defendant

Numéro de cause 92-41607
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a judgment from the labor court that declared his claim against a company inadmissible, but in his appeal to the high court, he requested the condemnation of a different entity that had not been a party to the original proceedings. The high court declared the appeal inadmissible because a request seeking the condemnation of a party not involved in the initial proceeding is impermissible under the rules governing appeals seeking to review compliance with the law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Déclare le pourvoi IRRECEVABLE; Appeal Inadmissibility Due to Addition of New Defendant: The high court declared the appeal inadmissible because a request seeking the condemnation of a party not involved in the initial proceeding is impermissible under the rules governing appeals seeking to review compliance with the law.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir exception d'inconstitutionnalité proposition de jugement domaine de la loi du contrat intérêt pour agir motif légal d'exclusion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Déclare le pourvoi IRRECEVABLE
This is the main operative part of the final order, declaring the appeal inadmissible.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Déclare le pourvoi IRRECEVABLE

This is the main operative part of the final order, declaring the appeal inadmissible.

Condamne M. Y..., envers la société ECM Nouvelle et M. X..., ès qualités, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision orders the appellant to pay the costs and expenses of the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Richard Y..., demeurant ... (Gard), en cassation d'un jugement rendu le 15 janvier 1992 par le conseil de prud'hommes d'Orange (section industrie), au profit :

1 / de la société ECM Nouvelle, dont le siège est Zone Industrielle à Orange (Vaucluse),

2 / de M. Jean X..., administrateur, ... à Orange (Vaucluse), défendeurs à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 12 juillet 1993, où étaient présents : M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Boubli, conseiller rapporteur, M. Carmet, conseiller, M. Chambeyron, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Boubli, les conclusions de M. Chambeyron, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Vu l'article 604 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que selon ce texte le pourvoi en cassation tend à faire censurer par la cour de Cassation la non-conformité du jugement qu'il attaque aux règles de droit ;

Attendu que M. Y... a formé un pourvoi contre un jugement ayant déclaré irrecevable sa demande dirigée contre la société ECM Nouvelle ; qu'il demande à la Cour de Cassation de condamner la société Friendler à lui payer les sommes qu'il avait réclamées à la société ECM Nouvelle ;

Mais attendu que le pourvoi qui sollicite, se borne à la condamnation d'une partie qui ne figurait pas à l'instance est irrecevable ;

PAR CES MOTIFS :

Déclare le pourvoi IRRECEVABLE ;

Condamne M. Y..., envers la société ECM Nouvelle et M. X..., ès qualités, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du quatorze octobre mil neuf cent quatre vingt treize.