Former Employees v. Notarial Society on Severance Pay
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThree former employees, dismissed for economic reasons in May 1986, claimed increased severance and notice pay based on collective bargaining agreements stipulating such increases upon a "change of partner" in a notarial professional civil society (SCP) occurring six months before or a year after the change. The Court of Appeal denied the claim, interpreting "change of partner" narrowly as replacement by another partner and not merely a reduction in the number of partners following one partner's withdrawal, which occurred in July 1986. The Supreme Court quashed this decision, reasoning that the reduction of an SCP to a single partner following a withdrawal, permitted temporarily by law pending regularization or dissolution, constitutes the "change of partner" contemplated by the collective agreement articles, thus violating those provisions by denying the employees the mandated enhancements.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire; Former Employees v. Notarial Society on Severance Pay: The Court of Appeal denied the claim, interpreting "change of partner" narrowly as replacement by another partner and not merely a reduction in the number of partners following one partner's withdrawal, which occurred in July 1986. The Supreme Court quashed this decision, reasoning that the reduction of an SCP to a single partner following a withdrawal, permitted temporarily by law pending regularization or dissolution, constitutes the "change of partner" contemplated by the collective agreement articles, thus violating those provisions by denying the employees the mandated enhancements.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation overturned the lower court's decision, finding that the interpretation of these collective agreement articles regarding increased notice periods and severance pay had been violated.
This provision was cited in the preamble regarding the composition of the bench that heard the case.
The successful appellants (demanders) were awarded costs against the defendant in the final order.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par :
18) Mme Andrée Y..., demeurant ... (Ille-et-Vilaine),
28) Mme Arlette Z..., demeurant ... Tour d'Auvergne à Rennes (Ille-et-Vilaine),
38) Mme Annie B..., demeurant "La Bouessière" à Saint-Senoux uichen (Ille-et-Vilaine),
en cassation d'un arrêt rendu le 12 décembre 1989 par la cour d'appel de Rennes (5e Chambre), au profit de la sociétéérard X... et Serge Torche, devenue société Gérard X..., Loïc A..., société civile professionnelle titulaire d'un office notarial, dont le siège social est ... (Ille-et-Vilaine),
défenderesse à la cassation ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 30 mars 1993, où étaient présents :
M. Zakine, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président et rapporteur, MM. Ferrieu, Merlin, conseillers, Mlle C..., Mme Blohorn-Brenneur, conseillers référendaires, M. Chambeyron, avocat général, Mme Collet, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Zakine, les observations de la SCP Masse-Dessen eorges et Thouvenin, avocat de Mmes Y..., Z... et B..., de Me Choucroy, avocat de la sociétéérard X... et Serge Torche, les conclusions de M. Chambeyron, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; ! Sur le moyen unique :
Vu les articles 11 D et 11 E de la convention collective nationale du notariat ; Attendu que, selon ces textes, le délai-congé et l'indemnité de licenciement sont, le premier augmenté de 50 % avec un minimum de deux mois, la seconde, majorée de 50 %, si le licenciement intervient dans les six mois précédant ou dans l'année suivant le changement du titulaire ou d'un associé de l'office notarial, la mise en société de ce dernier ou sa suppression ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mmes Y..., Z... et B..., salariées de la SCP X... et D..., ont été licenciées pour motif économique, le 1er mai 1986 ; que le retrait de M. D... a été accepté par un arrêté ministériel du 8 juillet 1986, qui a, en conséquence, modifié la raison sociale de la SCP en "Gérard X..., notaire associé" ; que les salariées ont alors réclamé à leur ancien employeur un rappel d'indemnités de préavis et de licenciement en se fondant sur les articles 11 D et 11 E de la convention collective nationale du notariat ;
Attendu que pour débouter les salariées, l'arrêt énonce que l'expression "changement d'associé" s'entend du remplacement d'un associé par un autre et qu'elle ne saurait s'appliquer à la simple modification du nombre des associés par le retrait de l'un d'eux, dès lors du moins que cet événement n'a pas été suivi
de l'admission d'un nouveau notaire associé dans les délais découlant des dispositions particulières dont s'agit ; Attendu, cependant, que la réduction à un seul associé du nombre des membres d'une société civile professionnelle de notaires par suite du retrait du second associé, situation admise par l'article 26, alinéa 2, de la loi du 28 décembre 1966, et les articles 84 et 85 du décret du 2 octobre 1967 pendant un délai d'un an dans l'attente d'une régularisation ou de la dissolution de la société, constitue le changement d'un associé prévu par les dispositions des articles 11 D et 11 E de la convention collective ; Qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS :
! d CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 12 décembre 1989, entre les parties, par la cour d'appel de Rennes ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Angers ; Condamne la SCPérard X... et Serge Torche, devenue SCP Torche et A..., envers les demanderesses, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ; Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Rennes, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;