Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-70229 Généré par l'IA

Appeal Against Expropriation Decision Inadmissible Due to Procedural Defect

Numéro de cause 92-70229
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal filed by an individual acting both personally and as the legal administrator for their minor son, challenging a decision by the expropriation judge of the Vosges department concerning the expropriation initiated by the municipality, was declared inadmissible because the initial declaration of appeal contained no regular ground for cassation, and this defect was not rectified by the timely submission of an amplifying memorandum as required by procedural rules.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 12-5 du Code de l'expropriation, article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire; Appeal Against Expropriation Decision Inadmissible Due to Procedural Defect: The appeal filed by an individual acting both personally and as the legal administrator for their minor son, challenging a decision by the expropriation judge of the Vosges department concerning the expropriation initiated by the municipality, was declared inadmissible because the initial declaration of appeal contained no regular ground for cassation, and this defect was not rectified by the timely submission of an amplifying memorandum as required by procedural rules.

Mots-clés

Généré par l'IA
vice de procédure expropriation motifs de cassation recevabilité du recours incident exceptions procédurales tardives annulation de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 12-5 du Code de l'expropriation
This provision was cited as the basis for declaring the appeal inadmissible due to the failure to timely file an amplifying brief.
article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire
This provision was cited regarding the composition of the court during the public hearing.
Généré par l'IA
95-70001
Appeal Against Expropriation Order Inadmissible Due to Procedural Defect
01-70097
Appeal Inadmissibility Due to Procedural Defects in Expropriation Case
97-70163
Appeal Inadmissible Due to Procedural Defects in Expropriation Case
JURITEXT000007074709
Expropriation Appeal Inadmissibility Due to Procedural Defects
89-70088
Expropriation Appeal Inadmissibility Due to Formal Defects

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article R. 12-5 du Code de l'expropriation

This provision was cited as the basis for declaring the appeal inadmissible due to the failure to timely file an amplifying brief.

article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire

This provision was cited regarding the composition of the court during the public hearing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par :

M. Alain, Roger X..., agissant tant en son nom personnel qu'es qualités d'administrateur légal des biens de son fils mineur Alexandre, Joël, Marc X..., demeurant ... à Saint-Dié (Vosges),

en cassation d'une ordonnance rendue le 14 avril 1992 par le juge de l'expropriation du département des Vosges, siégeant au tribunal de grande instance d'Epinal, au profit de la commune de Gérardmer (Vosges), prise en la personne de son maire,

défenderesse à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 12 mai 1993, où étaient présents : M. Beauvois, président, M. Cathala, conseiller doyen, Mme Cobert, conseiller référendaire rapporteur, M. Mourier, avocat général, Mme Pacanowski, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Cobert, les conclusions de M. Mourier, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur la recevabilité du pourvoi, examinée d'office :

Attendu que la déclaration de pourvoi ne formule aucun moyen régulier de cassation ;

Que cette omission n'a pas été réparée par la production d'un mémoire ampliatif dans le délai prescrit, à peine d'irrecevabilité, par l'article R. 12-5 du Code de l'expropriation ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

! Condamne les consorts X..., envers la commune de Gérardmer, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;