Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-44821 Généré par l'IA

Employee Dismissal Following Parental Leave Upheld on Economic Grounds

Numéro de cause 91-44821
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employee, whose prolonged parental leave ended on May 5, 1989, was subsequently dismissed on June 20 for economic reasons, leading her to appeal the rejection of her claim for damages for an unfair dismissal. The appellant argued the dismissal lacked cause because her service's total staff size remained unchanged, she was entitled to professional retraining upon return, and the dismissal letter provided no specific reason; however, the court upheld the lower court's decision, finding that the dismissal letter explicitly cited the elimination of her specific position due to service restructuring, and the appellate court reasonably determined that the employee's actual job had indeed been suppressed following the restructuring, thus validating the economic grounds for termination.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Employee Dismissal Following Parental Leave Upheld on Economic Grounds: The appellant argued the dismissal lacked cause because her service's total staff size remained unchanged, she was entitled to professional retraining upon return, and the dismissal letter provided no specific reason; however, the court upheld the lower court's decision, finding that the dismissal letter explicitly cited the elimination of her specific position due to service restructuring, and the appellate court reasonably determined that the employee's actual job had indeed been suppressed following the restructuring, thus validating the economic grounds for termination.

Mots-clés

Généré par l'IA
congé parental licenciement abusif cessation définitive des fonctions restructuration cessation de l'activité lucrative contrats de travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main operative order deciding the outcome of the appeal.
Généré par l'IA
12/01845
Appeal Court Upholds Economic Dismissal Despite Parental Leave and Procedural Challenge
15-15943
Employee Dismissal During Extended Absence Upheld
10-27863
Parental Leave Employee Economic Dismissal Reinstatement Obligation
89-44829
Employee Dismissal After Maternity Leave Upheld
97-41059
Employees v. Employer: Economic Dismissal Justification and Leave Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main operative order deciding the outcome of the appeal.

Condamne Mme X..., envers la société Soretex, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision orders the appellant to pay court costs and execution fees.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Régine X..., demeurant ... (Maine-et-Loire), en cassation d'un arrêt rendu le 25 juin 1991 par la cour d'appel d'Angers (3e chambre sociale), au profit de la société anonyme Soretex, dont le siège est sise ... (Maine-et-Loire), défenderesse à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 22 septembre 1993, où étaient présents : M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Boubli, conseiller rapporteur, M. Bèque, conseiller, M. Kessous, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Boubli, les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Attendu que Mme X..., employée par la société Soretex, a bénéficié d'un congé parental d'éducation prolongé jusqu'au 5 mai 1989 et a été licenciée le 20 juin pour motif économique ;

Attendu qu'il est reproché à l'arrêt attaqué (Angers, 25 juin 1991) d'avoir débouté la salariée de sa demande en paiement de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen, que le service après-vente de la société Soretex emploie douze salariés et que, dès lors, l'emploi de Mme X..., qui était employée dans ce service, n'a pas été supprimé ; alors, d'autre part, que le salarié, qui reprend son activité à l'issue du congé parental, bénéficie, en tant que de besoin, d'une réadaptation professionnelle ; alors, enfin, que la lettre de licenciement n'énonçait aucun motif ;

Mais attendu, d'abord, qu'il résulte des pièces de la procédure que la lettre de licenciement énonçait : "la restructuration du service où vous étiez employée avant votre congé parental a entraîné la suppression de votre emploi. Ce motif économique nous autorise à procéder à votre licenciement" ; que, dès lors, la lettre de licenciement était motivée ;

Attendu, ensuite, que la cour d'appel, appréciant les éléments de la cause, a retenu que l'emploi de la salariée avait été effectivement supprimé à la suite de la restructuration du service dans lequel elle était employée ; qu'elle a pu décider que le licenciement avait un motif économique ;

Que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme X..., envers la société Soretex, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du trois novembre mil neuf cent quatre-vingt-treize.