Legislator Jurisprudence & Législation
91-17098 Généré par l'IA

Workplace Accident Compensation Rate Determination

Numéro de cause 91-17098
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court was asked to determine the proper compensation for an individual suffering from a workplace accident where the resulting permanent incapacity rate, upon review, was less than 10%, despite the cumulative incapacity from this and prior accidents exceeding that threshold. The appellate court had ruled that because the total professional capacity reduction reached 10% or more, the compensation for the last accident should be paid as an annuity, calculated based on the total reduction rate. The high court quashed this decision, reasoning that statutory provisions dictate that an indemnity in the form of a capital sum is awarded when the permanent incapacity resulting from a specific workplace accident, even if subsequent to others, is below the 10% threshold, and the appellate court erred by disregarding this specific rate for the final accident in favor of the cumulative total.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile; Workplace Accident Compensation Rate Determination: The appellate court had ruled that because the total professional capacity reduction reached 10% or more, the compensation for the last accident should be paid as an annuity, calculated based on the total reduction rate. The high court quashed this decision, reasoning that statutory provisions dictate that an indemnity in the form of a capital sum is awarded when the permanent incapacity resulting from a specific workplace accident, even if subsequent to others, is below the 10% threshold, and the appellate court erred by disregarding this specific rate for the final accident in favor of the cumulative total.

Mots-clés

Généré par l'IA
prestations d'assurance-accidents calcul de l'indemnité réparatrice constatation de l'incapacité de gain accident du travail prestation de l'assurance-accidents responsabilité pour faute

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile
Used by the Court to terminate the dispute without referral after quashing the lower court decision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article L.434-1, L.434-2, alinéa 4, et R.434-1 du Code de la sécurité sociale

These articles established the substantive legal basis for the Court's decision regarding the type of compensation (capital indemnity versus annuity) following successive work accidents.

article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile

Used by the Court to terminate the dispute without referral after quashing the lower court decision.

Déboute M. X... de son recours contre la décision lui attribuant, au titre de l'accident du travail du 17 octobre 1980, une indemnité en capital

This is the operative order confirming the initial decision to grant capital indemnity for the specific accident.

Condamne M. X..., envers la CMSA d'Ile-de-France, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision dictates the allocation of court costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la Caisse de mutualité sociale agricole (CMSA) d'Ile-de-France, dont le siège est à Gentilly (Val-de-Marne), ...,

en cassation d'un arrêt rendu le 15 mai 1991 par la cour d'appel de Paris (18e Chambre, Section D), au profit de M. José X..., demeurant Le Plessis Pate à Brétigny-sur-Orge (Essonne), ...,

défendeur à la cassation ;

En présence de M. le directeur régional des affaires sanitaires et sociales de la région d'Ile-de-France, domicilié à Paris (19e), ... ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 25 février 1993, où étaient présents : M. Kuhnmunch, président, Mme Barrairon, conseiller référendaire rapporteur, MM. Lesire, Vigroux, Berthéas, Lesage, Pierre, Favard, conseillers, Mme Kermina, M. Choppin Haudry de Janvry, conseillers référendaires, M. de Caigny, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Barrairon, les observations de Me Vincent, avocat de la CMSA d'Ile-de-France, de Me Delvolvé, avocat de M. X..., les conclusions de M. de Caigny, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

! Sur le moyen unique :

Vu les articles L.434-1, L.434-2, alinéa 4, et R.434-1 du Code de la sécurité sociale ;

Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces textes, d'une part, que le taux d'incapacité permanente de la victime d'accidents du travail est fixé pour chaque accident, sans que l'article L.434-2, alinéa 4, susvisé, qui se borne à déterminer les modalités de calcul de la dernière rente en cas d'accidents successifs, constitue une dérogation à ce principe ; d'autre part, qu'une indemnité en capital est attribuée à la victime de tout accident du travail, qu'il soit unique ou survenu après d'autres accidents professionnels, dès lors que l'incapacité permanente en résultant est inférieure à 10 % ;

Attendu que M. X... a été victime de deux accidents du travail dont le dernier a entraîné, sur révision, une incapacité permanente inférieure à 10 % et le versement, par la caisse de mutualité sociale agricole, d'une indemnité en capital ; que, pour accueillir le recours de l'intéressé et condamner l'organisme social au versement d'une rente, l'arrêt attaqué énonce essentiellement que, lorsque la réduction totale de la capacité professionnelle résultant de l'accident considéré et des accidents antérieurs était égale ou supérieure à 10 %, ce qui était le cas en l'espèce, l'indemnisation de l'incapacité correspondant au dernier accident devait se faire sous forme d'une rente calculée au minimum sur la base du taux de la réduction totale de capacité ;

Qu'en statuant ainsi, alors qu'il était constant que l'incapacité afférente au dernier accident était inférieure au taux de 10 %, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

Et attendu qu'il y a lieu, conformément à l'article 627, alinéa 2,

du nouveau Code de procédure civile, de mettre fin au litige en appliquant la règle de droit appropriée ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 15 mai 1991, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ;

Dit n'y avoir lieu à renvoi ;

Déboute M. X... de son recours contre la décision lui attribuant, au titre de l'accident du travail du 17 octobre 1980, une indemnité en capital ;

Condamne M. X..., envers la CMSA d'Ile-de-France, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel de Paris, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;