Appellant v. Appellee (Tenant Recognition)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant challenged a ruling that recognized the appellee as a tenant, based on the finding that the appellant, prior to the legal proceedings, had presented the appellee to the building manager, instructing the manager to collect rent payments directly from her. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the lower court, based on its sovereign assessment of the facts, was entitled to conclude from this action that the appellant had recognized the appellee's status as a tenant in a certain and unequivocal manner.
Regeste Legislator
Généré par l'IAREJETTE le pourvoi; Appellant v. Appellee (Tenant Recognition): The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the lower court, based on its sovereign assessment of the facts, was entitled to conclude from this action that the appellant had recognized the appellee's status as a tenant in a certain and unequivocal manner.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the main dispositive order resolving the appeal by rejecting it.
This provision orders the payment of costs associated with the final judgment.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. Arthur X..., demeurant 315 East 68 th Street 10021 à New York (USA),
en cassation d'un arrêt rendu le 14 mars 1991 par la cour d'appel de Paris (1ère chambre des urgences), au profit de Mme Yvette Y..., demeurant ... (6ème),
défenderesse à la cassation ;
Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6 alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 17 mars 1993, où étaient présents : M. Beauvois, président, M. Cathala, conseiller doyen, M. Pronier, conseiller référendaire rapporteur, M. Marcelli, avocat général, Mme Pacanowski, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Pronier, les observations de Me Choucroy, avocat de M. X... et de Me Jacoupy, avocat de Mme Y..., les conclusions de M. Marcelli, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique, ci-après annexé :
Attendu qu'ayant relevé souverainement que M. X... avait, dès janvier 1989, c'est-à-dire à une époque bien antérieure à la délivrance de l'assignation, présenté Mme Y..., en qualité de locataire, au gérant de l'immeuble en le chargeant de percevoir les loyers payés par elle, la cour d'appel a pu en déduire qu'il avait reconnu, de manière certaine et non équivoque, la qualité de locataire de celle-ci ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
! Condamne M. X..., envers Monsieur Z... payeur général, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du onze mai mil neuf cent quatre vingt treize.