Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-20319 Généré par l'IA

Syndicate of Co-Owners v. Individual Co-Owner (Dispute over Litigation Costs)

Numéro de cause 91-20319
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The syndicate of co-owners appealed a lower court ruling concerning a dispute with an individual co-owner regarding charges. The lower court had found that the co-owner had regularly paid the calls for funds, and the syndicate's individual statement only showed litigation costs against the co-owner without demonstrating that these costs resulted from the co-owner's failure to pay their share of the charges. The Court of Cassation upheld the lower court's decision, reasoning that it had legally justified its ruling by correctly assessing the evidence—specifically, that the syndicate failed to prove the co-owner caused the litigation costs, without improperly shifting the burden of proof or disregarding the finality of general accounts approved by general assemblies.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du nouveau Code de procédure civile; Syndicate of Co-Owners v. Individual Co-Owner (Dispute over Litigation Costs): The lower court had found that the co-owner had regularly paid the calls for funds, and the syndicate's individual statement only showed litigation costs against the co-owner without demonstrating that these costs resulted from the co-owner's failure to pay their share of the charges. The Court of Cassation upheld the lower court's decision, reasoning that it had legally justified its ruling by correctly assessing the evidence—specifically, that the syndicate failed to prove the co-owner caused the litigation costs, without improperly shifting the burden of proof or disregarding the finality of general accounts approved by general assemblies.

Mots-clés

Généré par l'IA
copropriété différend commercial fardeau de la preuve responsabilité des associés honoraires d'avocat droits sociaux

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile
This article was used to order the appellant to pay a sum to the appellee for costs.
Généré par l'IA
17-15959
Syndicate v. Co-owner: Affirmation of Debt for Unpaid Co-ownership Charges
00-13739
Syndicate of Co-owners Liability for Damages and Proportional Cost Sharing
88-18911
Syndicate v. Individual Co-Owner Regarding Enforcement of Penalties
88-17694
Syndicate of Co-owners v. Insurer (Provisional Payment Dispute)
12-24826
Syndicate v. Co-owner: Abuse of Litigation in Condominium Fee Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 700 du nouveau Code de procédure civile

This article was used to order the appellant to pay a sum to the appellee for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par le syndicat des copropriétaires de l'ensemble immobilier La Rouvière, représenté par son syndic en exercice la société SITG, dont le siège social est ... (1er) (Bouches-du-Rhône),

en cassation d'un jugement rendu le 24 juin 1991 par le tribunal d'instance de Marseille, au profit de M. Jean X..., demeurant ... (Ille-et-Vilaine),

défendeur à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 24 mars 1993, où étaient présents : M. Beauvois, président, M. Chemin, conseiller rapporteur, MM. Cathala, Capoulade, Deville, Darbon, Mlle Fossereau, M. Fromont, conseillers, Mme Cobert, M. Chapron, conseillers référendaires, M. Mourier, avocat général, Mme Pacanowski, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Chemin, les observations de la SCP Guiguet, Bachellier et Potier de la Varde, avocat du syndicat des copropriétaires de l'ensemble immobilier La Rouvière, de la SCP Masse-Dessen eorges et Thouvenin, avocat de M. X..., les conclusions de M. Mourier, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique, ci-après annexé :

Attendu qu'ayant retenu que M. X... s'était régulièrement acquitté des appels de fonds demandés par le syndic et relevé que le décompte individuel produit par le syndicat des copropriétaires ne laissait apparaître que des frais de contentieux au débit de M. X... et que le syndicat ne démontrait pas que ces frais aient été engendrés par la défaillance de ce copropriétaire à s'acquitter de sa part de charges, le tribunal d'instance, sans inverser la charge de la preuve, ni méconnaître le caractère définitif des comptes généraux de gestion approuvés par les assemblées générales, a légalement justifié sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne le syndicat des copropriétaires de l'ensemble immobilier La Rouvière, représenté par son syndic, à payer à M. X... la somme de huit mille francs en application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

! Condamne le syndicat des copropriétaires de l'ensemble immobilier La Rouvière, envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du douze mai mil neuf cent quatre vingt treize.