Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-17729 Généré par l'IA

Insurer Liability and Age Limit Dispute on Loan Insurance Claim

Numéro de cause 91-17729
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned an insurance claim where an insurer refused to cover the balance of loans upon the death of the insured, who was over the contractual age limit of sixty-five stipulated in the group policy, despite the loans having been granted for a seven-year term to an individual aged sixty-four, which the plaintiff argued implied a tacit extension of coverage. The Court of Cassation quashed the appellate court's decision because it failed to address the plaintiff's specific argument that the insurer had implicitly agreed to an exceptional extension of the guarantee by accepting the loans despite the insured's age, thus violating the procedural requirement to respond to all grounds raised in the submissions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 455 du nouveau Code de procédure civile; Insurer Liability and Age Limit Dispute on Loan Insurance Claim: The Court of Cassation quashed the appellate court's decision because it failed to address the plaintiff's specific argument that the insurer had implicitly agreed to an exceptional extension of the guarantee by accepting the loans despite the insured's age, thus violating the procedural requirement to respond to all grounds raised in the submissions.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'institution d'assurance prêt et garantie surassurance assurance collective assurance des hypothèques assurance-vieillesse et survivants

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 455 du nouveau Code de procédure civile
The Court of Cassation overturned the decision because the Court of Appeal failed to respond to an argument raised by the appellant, violating this procedural rule.
Généré par l'IA
05-12639
Borrower v. Lending Institution (Insurance Coverage Termination)
06-17169
Borrowers v. Lender: Misleading Insurance Coverage and Duty to Advise
04-15935
Heirs' Claim Against Insurer for Wrongful Denial of Loan Insurance Coverage Upheld in Part
90-10402
Insurer Liability for Loan Payments After Job Loss: Misrepresentation Intent and Coverage Cap Dispute
86-18230
Spouse Liability in Post-Maturity Loan Insurance Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 455 du nouveau Code de procédure civile

The Court of Cassation overturned the decision because the Court of Appeal failed to respond to an argument raised by the appellant, violating this procedural rule.

Condamne la Caisse nationale de prévoyance et le Crédit agricole mutuel du Lot, envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

The losing parties were ordered to pay the costs related to the cassation proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Jean-Michel X..., demeurant 21, avenueeorges Clémenceau à Figeac (Lot),

en cassation d'un arrêt rendu le 24 juin 1991 par la cour d'appel d'Agen (1ère chambre), au profit de :

18) la Caisse nationale de prévoyance, dont le siège social est ... (7e),

28) le Crédit agricole mutuel du Lot, dont le siège social est ... (Lot),

défendeurs à la cassation ;

La Caisse régionale de crédit agricole mutuel du Lot, a formé un pourvoi incident contre le même arrêt ;

M. X..., demandeur au pourvoi principal, invoque à l'appui de son recours, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

La Caisse régionale de crédit agricole mutuel du Lot, demanderesse au pourvoi incident, invoque à l'appui de son recours, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 28 avril 1993, où étaient présents : M. de Bouillane de Lacoste, président, Mme Lescure, conseiller rapporteur, MM. Viennois, Fouret, Pinochet, Mme Delaroche, MM. Ancel, Sargos, conseillers, Mme Crédeville, conseiller référendaire, M. Lesec, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme le conseiller Lescure, les observations de Me Henry, avocat de M. X..., de la SCP Gauzès ethestin, avocat de la Caisse nationale de prévoyance, de Me Ryziger, avocat du Crédit agricole mutuel du Lot, les conclusions de M. Lesec, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le premier moyen du pourvoi principal de M. Jean-Michel X..., pris en sa deuxième branche :

Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que M. Henri X... et son fils Jean-Michel ont obtenu, en 1984, plusieurs prêts de la Caisse régionale de crédit agricole mutuel du Lot (CRCAM du Lot), et ont adhéré au contrat d'assurance de groupe souscrit par la Fédération nationale du crédit agricole auprès de la Caisse nationale de prévoyance Soravie, en garantie notamment du risque décès ; que M. Henri X..., né le 6 novembre 1920, est décédé le 8 octobre 1987 ; que par lettre du 10 novembre 1987, la Caisse de crédit agricole a informé M. Jean-Michel X... qu'en application de l'article 9 de la police qui prévoyait que la garantie prenait fin lorsque l'assuré atteignait l'âge de soixante-cinq ans, la Caisse nationale de prévoyance ne prendrait pas en

charge le solde des prêts restant dû par M. Henri X..., celui-ci étant âgé de plus de soixante-cinq ans au moment de son décès ; qu'elle l'a, en outre, avisé que les primes prélevées par erreur au delà de cette date seraient remboursées ; que M. Jean-Michel X... a assigné la CRCAM du Lot et la Caisse nationale de prévoyance Soravie en paiement des sommes dues au titre de la garantie souscrite par son père, faisant notamment valoir qu'en acceptant de garantir deux prêts d'une durée de sept ans contractés par un assuré

âgé de soixante-quatre ans, la Caisse nationale de prévoyance Soravie avait tacitement consenti à une extension exceptionnelle de garantie ;

Attendu qu'en se bornant à retenir, pour rejeter la demande formée par M. Jean-Michel X... contre l'assureur, l'absence d'accord sur cette extension de garantie sans répondre au moyen invoqué par M. X... dans ses conclusions, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;

Attendu que la cassation prononcée sur le pourvoi principal entraîne par voie de conséquence celle du chef du dispositif critiqué par le pourvoi incident ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les première et troisième branches du premier moyen et sur le second moyen du pourvoi principal, ainsi que sur le pourvoi incident ;

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 24 juin 1991, entre les parties, par la cour d'appel d'Agen ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Pau ;

Condamne la Caisse nationale de prévoyance et le Crédit agricole mutuel du Lot, envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres de la cour d'appel d'Agen, en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du neuf juin mil neuf cent quatre vingt treize.