Legislator Jurisprudence & Législation
91-19087 Généré par l'IA

Beneficiaries' Right of Passage Funding Reimbursement Dispute

Numéro de cause 91-19087
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a dispute where property owners, who were beneficiaries of a right of passage granted by a municipality on the condition that they fund the associated improvements, sought reimbursement from subsequent sellers of their affected land for a portion of those costs, even after the sellers had transferred their properties. The court upheld the lower court's decision, reasoning that because the agreement explicitly stated the financing was the obligation of the beneficiaries, and given that the costs were already incurred or agreed upon at the time of signing, this constituted a personal contractual obligation binding only the initial signatories, rather than a real charge that would automatically follow the transferred property.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1134 du Code civil, Article 700 du nouveau Code de procédure civile, Article 698 du Code civil, Article 702 du Code civil; Beneficiaries' Right of Passage Funding Reimbursement Dispute: The court upheld the lower court's decision, reasoning that because the agreement explicitly stated the financing was the obligation of the beneficiaries, and given that the costs were already incurred or agreed upon at the time of signing, this constituted a personal contractual obligation binding only the initial signatories, rather than a real charge that would automatically follow the transferred property.

Mots-clés

Généré par l'IA
obligation de restituer charge foncière droit à la propriété transmission de la propriété rachat d'un droit réel limité stipulation pour autrui

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 700 du nouveau Code de procédure civile

Applied to order the appellants to pay a specific sum to the respondents for legal costs.

Article 1134 du Code civil

Cited within the arguments of the appeal, but the court ultimately found the argument based on it unfounded, meaning it was part of the legal reasoning challenged, not the basis for the final order other than implicitly upholding the lower court's application of contract law principles related to the dispositive.

Article 698 du Code civil

Cited within the arguments of the appeal, but the court ultimately found the argument based on it unfounded, meaning it was part of the legal reasoning challenged, not the basis for the final order.

Article 702 du Code civil

Cited within the arguments of the appeal, but the court ultimately found the argument based on it unfounded, meaning it was part of the legal reasoning challenged, not the basis for the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par :

1 / M. René Abel Jacques A...,

2 / Mme Gisèle, Yvonne Y... épouse de M. René A..., demeurant ensemble à l'Edenval, vallée de Gorbio à Menton (Alpes-Maritimes),

3 / M. André Paul B...,

4 / Mme Dominique, Suzanne, Marie A..., épouse de M. André B..., demeurant ensemble Les Cytis, quartier de Saint-Roman, route du Mont Gros, bâtiment D à Menton (Alpes-Maritimes), en cassation d'un arrêt rendu le 16 avril 1991 par la cour d'appel d'Aix-en- Provence (4e chambre, section B), au profit de :

1 / M. René X...,

2 / Mme Eliane Z..., épouse de M. René X..., demeurant ensemble ... à Monte-Carlo, Monaco, défendeurs à la cassation ;

Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 30 juin 1993, où étaient présents : M. Beauvois, président, M. Aydalot, conseiller rapporteur, MM. Cathala, Douvreleur, Peyre, Mme Giannotti, MM. Boscheron, Toitot, Mme Di Marino, conseillers, MM. Chollet, Pronier, Mme Masson-Daum, conseillers référendaires, M. Marcelli, avocat général, Mlle Jacomy, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Aydalot, les observations de la SCP Le Bret et Laugier, avocat des époux A... et B..., de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat des époux X..., les conclusions de M. Marcelli, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 16 avril 1991), que par acte du 20 avril 1988, la commune de Beausoleil a consenti un droit de passage sur sa parcelle n° 128 au profit des parcelles n° 108 et 109 appartenant aux époux X..., A... et B... sous la condition que les travaux d'aménagement soient à la charge des bénéficiaires de la servitude ; qu'après cession, par les époux A... et B... de leur fonds, les époux X... leur ont réclamé le remboursement d'une partie des travaux afférents à la création du chemin de servitude ;

Attendu que les époux A... et B... font grief à l'arrêt d'accueillir cette demande, alors, selon le moyen, "d'une part, que l'acte administratif de constitution de la servitude prévoyait que le financement des travaux était assuré par les bénéficiaires de la servitude ; que dès lors, l'arrêt attaqué, en retenant que du fait de l'emploi de cette formule, les bénéficiaires désignés étaient les seuls signataires dudit acte et que ceux-ci avaient contracté un engagement qui leur était nécessairement personnel, a dénaturé l'acte précité en violation de l'article 1134 du Code civil ; d'autre part, que la cour d'appel, constatant que la servitude ainsi créée constituait un droit réel attaché à l'immeuble, n'a pu décider que l'obligation de payer la part contributive des travaux afférents à la création du droit de passage était personnelle à ceux qui avaient signé la convention instituant ce droit et écarter le

moyen, selon lequel cette dépense constituait une charge réelle pesant sur le fonds lui-même et le suivant en quelques mains qu'il passe ; que dès lors, l'arrêt attaqué, en condamnant les époux A... et B... au paiement d'une partie desdits travaux, malgré la cession de leurs fonds intervenue depuis cette signature, a violé ensemble les articles 1134, 698 et 702 du Code civil" ;

Mais attendu, qu'ayant relevé, par motifs propres et adoptés, qu'au moment de la signature, par toutes les parties à l'instance, de l'acte passé le 20 avril 1988, les travaux d'aménagement du chemin, avaient déjà été réalisés et qu'il était stipulé dans l'acte que le financement incombait aux bénéficiaires de la servitude, la cour d'appel en a justement déduit, sans dénaturation, qu'il en résultait une obligation personnelle des signataires de participer à ces frais ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne ensemble les époux A... et B... à payer aux époux X... la somme de 8 000 francs en application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

Les condamne également, envers les époux X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du treize octobre mil neuf cent quatre vingt treize.