Spousal Fault Assessment Not Reviewable on Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a divorce proceeding, one spouse appealed an appellate court's decision, arguing that the lower courts failed to properly apply civil code provisions regarding spousal obligations and fault-based divorce criteria. The Supreme Court rejected the appeal, holding that the appellant was merely challenging the trial judges' discretionary assessment of the alleged fault under the relevant civil code article, which constitutes a sovereign finding of fact that is not reviewable on appeal, thereby affirming the lower court's ruling.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 215 du Code civil, article 242 du Code civil, REJETTE le pourvoi; Spousal Fault Assessment Not Reviewable on Appeal: The Supreme Court rejected the appeal, holding that the appellant was merely challenging the trial judges' discretionary assessment of the alleged fault under the relevant civil code article, which constitutes a sovereign finding of fact that is not reviewable on appeal, thereby affirming the lower court's ruling.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis constitutes the final order dismissing the appeal.
This provision concerns the order for costs and expenses imposed upon the appellant.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. Jean, André X..., en cassation d'un arrêt rendu le 25 juillet 1991 par la cour d'appel de Pau (2e chambre civile), au profit de Mme Nelly Y... épouse X..., défenderesse à la cassation ;
Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience du 24 novembre 1993, où étaient présents :
M. Zakine, président, M. Bonnet, conseiller référendaire rapporteur, M. Michaud, conseiller, M. Sainte-Rose, avocat général, Mme Rouquet, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Bonnet, les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de M. X..., de Me Jacoupy, avocat de Mme X..., les conclusions de M. Sainte-Rose, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique tel que reproduit en annexe :
Attendu que sous le couvert de griefs non fondés de violation de l'article 215 du Code civil et de défaut de base légale au regard de l'article 242 du même Code, le pourvoi ne tend qu'à contester l'appréciation souveraine par les juges du fond du caractère fautif, au sens de l'article 242 du Code civil, du grief allégué dans la procédure de divorce opposant les époux X...-Y... ;
D'où il suit que le moyen ne peut être accueilli ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. X..., envers le Trésorier payeur général, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du cinq janvier mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.