Legislator Jurisprudence & Législation
91-13008 Généré par l'IA

Moroccan National's Right to French Invalidity Pension After Leaving France

Numéro de cause 91-13008
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves a Moroccan national who worked in France until his departure in 1985 and subsequently applied for an invalidity pension in October of that year, which was rejected by the regional social security fund. The fund argued on appeal that the individual lost his right to benefits by ceasing his employment and leaving French territory, and that the court could not question the legality of national social security instructions. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the invalidity provisions of the Franco-Moroccan social security agreement of 1965 derogated from the principle of territoriality in French social security law, and since the lower court correctly found the individual maintained his rights under the relevant code, his return to Morocco was irrelevant to his pension entitlement, rendering the argument regarding administrative jurisdiction moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 161-8 du Code de la sécurité sociale, article L. 142-1, article L. 142-3; Moroccan National's Right to French Invalidity Pension After Leaving France: The fund argued on appeal that the individual lost his right to benefits by ceasing his employment and leaving French territory, and that the court could not question the legality of national social security instructions. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that the invalidity provisions of the Franco-Moroccan social security agreement of 1965 derogated from the principle of territoriality in French social security law, and since the lower court correctly found the individual maintained his rights under the relevant code, his return to Morocco was irrelevant to his pension entitlement, rendering the argument regarding administrative jurisdiction moot.

Mots-clés

Généré par l'IA
pension d'invalidité sécurité sociale droit au retour droit au travail acquisition des droits à pension fonds de pension

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 161-8 du Code de la sécurité sociale
The court referenced this article when affirming that the Court of Appeal correctly found the claimant was in a situation of maintenance of rights.
article L. 142-1
Cited by the appellant in the grounds of appeal, but its application was dismissed as the court found no need for a preliminary question.
article L. 142-3
Cited by the appellant in the grounds of appeal, but its application was dismissed as the court found no need for a preliminary question.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 27 de la convention générale de sécurité sociale franco-marocaine du 9 juillet 1965

The court used this article to justify affirming the Court of Appeal's decision that the claimant's return to Morocco was irrelevant to maintaining his pension rights.

article L. 161-8 du Code de la sécurité sociale

The court referenced this article when affirming that the Court of Appeal correctly found the claimant was in a situation of maintenance of rights.

article L. 142-1

Cited by the appellant in the grounds of appeal, but its application was dismissed as the court found no need for a preliminary question.

article L. 142-3

Cited by the appellant in the grounds of appeal, but its application was dismissed as the court found no need for a preliminary question.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la Caisse régionale d'assurance maladie d'Ile-de-France, dont le siège est ... (19e),

en cassation d'un arrêt rendu le 23 janvier 1991 par la cour d'appel de Paris (18e chambre D), au profit de M. Abdallah Y..., demeurant ... (10e),

défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 8 avril 1993, où étaient présents :

M. Kuhnmunch, président, Mme Barrairon, conseiller référendaire rapporteur, MM. X..., Z..., Hanne, Berthéas, Lesage, Pierre, Favard, conseillers, Mme Kermina, conseiller référendaire, M. de Caigny, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Barrairon, les observations de la SCP Gatineau, avocat de la caisse régionale d'assurance maladie d'Ile-de-France, les conclusions de M. de Caigny, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique :

Attendu que M. Y..., de nationalité marocaine, a travaillé en France de 1954 à février 1985, date à laquelle il a regagné son pays d'origine ; qu'il a formé une demande de pension d'invalidité le 15 octobre suivant, laquelle a été rejetée par la caisse régionale d'assurance maladie ; Attendu que l'organisme social fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 23 janvier 1991) d'avoir accueilli le recours de l'intéressé, alors, selon le moyen, d'une part, que ne peut plus bénéficier des prestations en espèce de l'assurance invalidité la personne qui a perdu la qualité d'assuré social et a quitté le territoire français ; qu'en l'espèce, la cour d'appel constatait que M. Y... avait cessé de travailler le 31 janvier 1985 et était retourné au Maroc à la fin du mois de février 1985 ; qu'elle aurait dû en déduire qu'en octobre 1985, il ne remplissait plus les conditions d'ouverture du droit aux prestations en espèce de l'assurance invalidité ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé l'article L. 161-8 du Code de la sécurité sociale ; alors, d'autre part, que la caisse nationale de l'assurance maladie est un établissement public national à caractère administratif ; que les instructions données par cette caisse pour la gestion du service public constituent des actes administratifs dont, en vertu des articles L. 142-1 et L. 142-3 du Code de la sécurité sociale, les juridictions administratives peuvent seules apprécier la légalité ;

qu'un tribunal des affaires de sécurité sociale ou une cour d'appel, qui estiment qu'il existe une difficulté sérieuse sur la légalité de tels actes, ne peuvent les écarter, mais doivent surseoir à statuer jusqu'à décision de la juridiction administrative, seule compétente pour l'apprécier ; qu'en l'espèce, la cour d'appel ne pouvait écarter l'application des instructions de la caisse nationale invoquées par la caisse demanderesse sans violer les articles L. 142-1

et L. 142-3, L. 122-1 et suivants du Code de la sécurité sociale, la loi des 16-24 août 1790 et le décret du 16 fructidor an III, le décret du 26 octobre 1849, modifié et complété par le décret du 25 juillet 1960, et la loi du 24 mai 1872 ; Mais attendu que les dispositions de l'article 27 de la convention générale de sécurité sociale franco-marocaine du 9 juillet 1965, relatives à l'assurance invalidité, dérogent au principe de territorialité de la législation de sécurité sociale française ; que c'est, dès lors, à bon droit, et sans que la circulaire interprétative de la caisse nationale d'assurance maladie justifie l'existence d'une question préjudicielle, que la cour d'appel, après avoir relevé que M. Y... se trouvait en situation de maintien des droits au sens de l'article L. 161-8 du Code de la sécurité sociale, a décidé que son retour au Maroc était sans incidence sur le maintien de ses droits à pension ; D'où il suit que les griefs du pourvoi ne sauraient être accueillis ; PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;