Legislator Jurisprudence & Législation
92-05051 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Failure to State Grounds for Cassation

Numéro de cause 92-05051
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant filed an appeal challenging a judgment from the Court of Appeal of Dijon, but the declaration of appeal failed to specify any legally valid grounds for cassation, and this omission was not corrected by submitting a brief detailing such grounds within the required three-month period. Consequently, the Supreme Court ruled the appeal inadmissible (dechéance) due to the failure to comply with the procedural requirements regarding the statement of grounds for appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 989 du nouveau Code de procédure civile, Constate la DECHEANCE du pourvoi; Appeal Inadmissibility Due to Failure to State Grounds for Cassation: Consequently, the Supreme Court ruled the appeal inadmissible (dechéance) due to the failure to comply with the procedural requirements regarding the statement of grounds for appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation qualité pour recourir condition de recevabilité principe de reconnaissance mutuelle recours en carence motif légal d'exclusion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 989 du nouveau Code de procédure civile
The court used this article to justify declaring the appeal inadmissible due to the lack of formulated grounds of cassation.
Constate la DECHEANCE du pourvoi
This is the primary order regarding the outcome of the appeal.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 989 du nouveau Code de procédure civile

The court used this article to justify declaring the appeal inadmissible due to the lack of formulated grounds of cassation.

Constate la DECHEANCE du pourvoi

This is the primary order regarding the outcome of the appeal.

Condamne Mme X..., envers la Direction des services sociaux de Mâcon et M. Y..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision orders the appellant to pay the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme X...-Y...,

en cassation d'un arrêt rendu le 10 avril 1982 par la cour d'appel de Dijon (chambre des mineurs), au profit de :

1/ la Direction des services sociaux, boulevard Henry Dunant à Mâcon (Saône-et-Loire),

2/ M. Y...,

défenderesses à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 13 janvier 1993, où étaient présents : M. Massip, conseiller doyen faisant fonctions de président, M. Gélineau-Larrivet, conseiller rapporteur, M. Grégoire, conseiller, M. Lupi, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Gélineau-Larrivet, les conclusions de M. Lupi, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Vu l'article 989 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que la déclaration de pourvoi ne formule aucun moyen régulier de cassation ; que cette omission n'a pas été réparée par la production d'un mémoire contenant l'énoncé, même sommaire, d'un tel moyen, dans le délai de trois mois prévu par le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

Constate la DECHEANCE du pourvoi ;

Condamne Mme X..., envers la Direction des services sociaux de Mâcon et M. Y..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;