Supreme Court Overturns Electoral Roll Removals Based on General Findings
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court quashed a decision by a lower court that ordered the removal of an individual from the electoral rolls based on a generalized finding that a link to the commune was not established or that the inscription was improperly maintained for that individual and ten others. The Court reasoned that by relying on such a global and general motivation, the lower court failed to provide a legal basis for its decision, as it did not allow verification of whether the challenging third-party electors had proven that the individual no longer met any of the legal conditions for remaining registered, thus violating articles of the Electoral Code and the Code of Civil Procedure.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle L. 11 du Code électoral, Articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile; Supreme Court Overturns Electoral Roll Removals Based on General Findings: The Court reasoned that by relying on such a global and general motivation, the lower court failed to provide a legal basis for its decision, as it did not allow verification of whether the challenging third-party electors had proven that the individual no longer met any of the legal conditions for remaining registered, thus violating articles of the Electoral Code and the Code of Civil Procedure.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision is cited as the basis for the cassation, as the lower court failed to properly apply the law regarding electoral rolls.
These procedural articles are cited alongside the substantive law, implying the judgment lacked proper legal grounds (Art. 455) or was improperly motivated, justifying the cassation.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par Mlle Laetitia Y..., demeurant ... (2e) (Bouches-du-Rhône),
en cassation d'un jugement rendu le 24 février 1993 par le tribunal d'instance de Lodève, en matière électorale, au profit de :
18/ Mme Anne-Marie X...,
28/ Mlle Sylvie Z...,
toutes deux domiciliées à Saint-Maurice-de-Navacelles (Hérault),
défenderesses à la cassation ;
LA COUR, en l'audience publique de ce jour ;
Sur le rapport de M. le président Dutheillet-Lamonthézie, les conclusions de M. Monnet, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;
Vu l'article L. 11 du Code électoral, ensemble les articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que pour radier, sur la contestation de Mme X... et Mlle Z..., tiers-électrices, Mlle Y... des listes électorales de la commune de Saint-Maurice-de-Navacelles, le jugement attaqué se borne à retenir qu'il convient de la radier, ainsi que dix autres électeurs, soit parce que la preuve d'un lien avec la commune n'est pas établie, soit parce qu'il résulte des débats que leur inscription avait été indûment maintenue ;
Qu'en se déterminant ainsi, par une motivation globale et générale, qui ne permet pas de vérifier si les tiers électeurs avaient rapporté la preuve que Mlle Y... ne remplissait plus aucune des conditions légales pour demeurer inscrite, le tribunal n'a pas donné de base légale à sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 24 février 1993, entre les parties, par le tribunal d'instance de Lodève ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Montpellier ;
Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du tribunal d'instance de Lodève, en marge ou à la suite du jugement annulé ;
Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, en son audience publique du dix-sept mars mil neuf cent quatre-vingt-treize ;
Où étaient présents : M. Dutheillet-Lamonthézie, président et rapporteur, MM. Michaud, Chevreau, Deroure, Mme Dieuzeide, M. Dorly, conseillers, M. Mucchielli, conseiller référendaire, M. Monnet, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre.