Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-44515 Généré par l'IA

Executive Dismissal Appeal Over Procedural Grounds

Numéro de cause 91-44515
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An employer appealed a decision that found the dismissal of a high-level executive to be without real and serious cause, arguing that the employee's refusal to attend a necessary confrontation justified the loss of employer confidence required for his position, thereby violating the procedural rule requiring courts to address all substantive arguments. The highest court rejected the appeal, finding that the appellate court had, contrary to the appellant's assertion, adequately addressed the grounds raised in the arguments, meaning the appeal's sole ground was factually flawed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

l'article 455 du nouveau Code de procédure civile; Executive Dismissal Appeal Over Procedural Grounds: The highest court rejected the appeal, finding that the appellate court had, contrary to the appellant's assertion, adequately addressed the grounds raised in the arguments, meaning the appeal's sole ground was factually flawed.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs valables argumentation sur le fond licenciement administratif règles procédurales motif d'expulsion recours du personnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
l'article 455 du nouveau Code de procédure civile
The appellant argued that the Court of Appeal violated this article by failing to address specific grievances, but the Supreme Court found this claim factually incorrect (meaning the citation was related to the non-response, not the basis for the final rejection).
Généré par l'IA
87-40438
Executive Termination Justification Appeal Dismissed
93-42064
Employee Dismissal Appeal Regarding Procedural Errors and Seriousness of Grounds
91-42339
Employer Appeal of Executive Dismissal for Inadequacy
93-46058
Employer Appeal Regarding Executive Dismissal and Burden of Proof
91-44022
Executive Dismissal Damages Appeal Rejection

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
l'article 455 du nouveau Code de procédure civile

The appellant argued that the Court of Appeal violated this article by failing to address specific grievances, but the Supreme Court found this claim factually incorrect (meaning the citation was related to the non-response, not the basis for the final rejection).

Condamne la société Lambert Distribution, envers M. De X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision, implied by the order, addresses the costs imposed on the losing party (the appellant) following the rejection of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société anonyme Lambert Distribution, dont le siège est ... (19ème),

en cassation d'un arrêt rendu le 28 février 1991 par la cour d'appel de Paris (21ème chambre B), au profit de M. Philippe De X..., demeurantuitternel, à Sévignac par Broons (Côtes d'Armor),

défendeur à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 13 janvier 1993, où étaient présents : M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Bèque, conseiller rapporteur, M. Boubli, conseiller, M. Laurent-Atthalin, Mme Bignon, conseillers référendaires, M. Chauvy, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Bèque, les observations de Me Choucroy, avocat de M. De X..., les conclusions de M. Chauvy, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Attendu, selon l'arrêt attaqué, (Paris, 28 février 1991) que M. de X..., engagé le 2 décembre 1974 en qualité de cadre par la société Sani Central aux droits de laquelle se trouve la société Lambert distribution, a été licencié le 2 juin 1988 ;

Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt d'avoir décidé que le licenciement du salarié n'était pas fondé sur une cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen, que la société Lambert distribution a clairement soutenu dans ses conclusions restées sans réponse, que M. de X... avait, en raison du refus qu'il a opposé à la confrontation, légitimement privé son employeur de la confiance nécessaire envers un cadre d'un échelon élevé, et que ce refus réitéré d'une confrontation rendue nécessaire par les circonstances de la cause ne permettait plus à son employeur, seul juge des collaborateurs auxquels il entend déléguer son autorité, de lui laisser le pouvoir de commandement ; que la cour d'appel, qui a statué sans examiner les griefs précis invoqués par la société Lambert distribution, et qui établissaient la perte de confiance de celle-ci à l'égard de son salarié, a violé de manière flagrante l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Mais attendu que contrairement aux allégations du moyen, la cour d'appel a répondu aux conclusions invoquées ; que le moyen manque en fait ;

PAR CES MOTIFS ;

REJETTE le pourvoi ;

Condamne la société Lambert Distribution, envers M. De X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du neuf mars mil neuf cent quatre vingt treize.