Withdrawal of Civil Appeal and Cost Allocation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a civil decision rendered by a regional court of appeal, but subsequently declared a complete withdrawal of the appeal on October 29, 1992, which occurred after the report of proceedings had been filed on June 15, 1992; consequently, the Supreme Court acknowledged the withdrawal, thereby ending the proceedings, and ordered the appellant to bear the costs and expenses related to the execution of the final judgment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVu l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile, Donne acte à M. Z... de son désistement; Withdrawal of Civil Appeal and Cost Allocation: Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du six janvier mil neuf cent quatre vingt treize.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision is cited immediately before the court explains the effect of the withdrawal, though the dispositive directly orders to 'Donne acte' based on the subsequent finding.
This is the primary order disposing of the case based on the stated withdrawal.
This provision concerns the imposition of costs and execution fees in the final order.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. Théodore Z..., demeurant anciennement chez Mme Marie-Jeanne X..., rue Nationale à Apach (Moselle), et actuellement à Stuckange (Moselle), ...,
en cassation d'un arrêt rendu le 29 janvier 1991 par la cour d'appel de Metz, au profit de Mme Agnès Z... née Y..., demeurant à Apach (Moselle), ...,
défenderesse à la cassation ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience du 25 novembre 1992, où étaient présents : M. Dutheillet-Lamonthézie, président, M. Mucchielli, conseiller référendaire rapporteur, M. Michaud, conseiller, M. Monnet, avocat général, Mme Rouquet, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Mucchielli, les observations de Me Vincent, avocat de M. Z..., de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de Mme Z..., les conclusions de M. Monnet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Vu l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que M. Z... s'est pourvu le 20 juin 1991 en cassation d'un arrêt rendu le 29 janvier 1991 par la cour d'appel de Metz à son préjudice et au profit de Mme Z... née Y... ;
Qu'à la date du 29 octobre 1992, il a déclaré se désister purement et simplement de son pourvoi ;
Mais attendu que ce désistement est intervenu postérieurement au 15 juin 1992, date du dépôt du rapport ; qu'il échet d'en donner acte ;
PAR CES MOTIFS :
Donne acte à M. Z... de son désistement ;
Condamne M. Z..., envers Mme Z..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du six janvier mil neuf cent quatre vingt treize.