Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-12302 Généré par l'IA

Union Appeal Against Hairdressing School Fee Ruling

Numéro de cause 91-12302
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A departmental union of hairdressers appealed a decision that refused to grant an injunction against a hairdressing school that charged a fee to live models who participated in student exercises, arguing this violated a statute prohibiting compensation for such models. The Court of Cassation rejected the appeal, holding that the Court of Appeal acted within its sovereign power in determining that the fee charged by the school did not constitute a manifestly unlawful disturbance, despite the explicit prohibition cited by the union.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

REJETTE le pourvoi; Union Appeal Against Hairdressing School Fee Ruling: The Court of Cassation rejected the appeal, holding that the Court of Appeal acted within its sovereign power in determining that the fee charged by the school did not constitute a manifestly unlawful disturbance, despite the explicit prohibition cited by the union.

Mots-clés

Généré par l'IA
droits syndicaux fixation de l'émolument recours du personnel jeton de présence droit à la formation contribution aux frais d'école

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi
This is the main dispositive action regarding the appeal.
Généré par l'IA
88-84529
Trade Union Appeal on Procedural Grounds in Hairdressing Labor Case
68-14407
Educational Association v. Social Security Contributions for Hairdressing Apprentices
12-17809
Hairdresser Wrongful Termination and Wage Violation Appeal Upheld
94-43059
Hairdresser's Appeal for Unpaid Salary Advances Rejected
64-92467
Hairdressers' Association Sanctioned for Abusive Litigation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE le pourvoi

This is the main dispositive action regarding the appeal.

Condamne le Syndicat départemental des coiffeurs de la Marne, envers la société Ecole des sciences techniques, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision concerns the allocation of costs following the dismissal of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par le Syndicat départemental des coiffeurs de la Marne, dont le siège social est à Reims (Marne), ..., agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,

en cassation d'un arrêt rendu le 3 décembre 1990 par la cour d'appel de Reims (chambre civile, 1re section), au profit de la société à responsabilité limitée Ecole des sciences techniques, dont le siège social est à Reims (Marne), ...,

défenderesse à la cassation ;

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 4 février 1993, où étaient présents : M. de Bouillane de Lacoste, président, Mme Crédeville, conseiller référendaire rapporteur, M. Viennois, conseiller, M. Lupi, avocat général, Mlle Ydrac, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Crédeville, les observations de Me Blanc, avocat du Syndicat départemental des coiffeurs de la Marne, de Me Hemery, avocat de la société Ecole des sciences techniques, les conclusions de M. Lupi, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique :

Attendu que la société Ecole des sciences techniques gère une école de coiffure où les élèves s'exercent sur des modèles vivants qui versent une participation aux frais ; que le syndicat départemental des coiffeurs de la Marne a assigné l'école devant le juge des référés du tribunal de commerce au motif que l'article 2 de la loi du 23 mai 1946 interdit aux modèles vivants des écoles de coiffure de verser ou de recevoir une rémunération ; que le tribunal de commerce a fait droit à la demande du syndicat mais que la cour d'appel de Reims a, le 3 décembre 1990, estimé que la seule référence aux dispositions prohibitives de la loi ne saurait caractériser un trouble manifestement illicite ;

Attendu que le syndicat départemental des coiffeurs de la Marne fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir statué comme il a fait alors que, selon le moyen, en vertu de l'article 2 de la loi du 23 mai 1946 les modèles vivants ne doivent verser une rémunération quelconque à l'école ; qu'après avoir constaté que l'Ecole des sciences techniques exigeait une rémunération des modèles occasionnels de son salon école, selon un tarif affiché, la cour d'appel n'a pu décider, sinon par des considérations inopérantes, que cette pratique ne constituait pas un trouble manifestement illicite ;

Mais attendu que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain que la cour d'appel a retenu l'inexistence d'un trouble manifestement illicite ;

D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne le Syndicat départemental des coiffeurs de la Marne, envers la société Ecole des sciences techniques, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du dix sept mars mil neuf cent quatre vingt treize.