Manager's Appeal Against Expropriation Judgment Inadmissible Due to Lack of Grounds
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal filed by the manager of a real estate civil company against an expropriation judgment rendered by the departmental expropriation judge was declared inadmissible because the initial declaration of appeal failed to specify any regular grounds for cassation, and this omission was not subsequently rectified by filing a supplementary brief within the period mandated by the relevant procedural article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 12-5 du Code de l'expropriation; Manager's Appeal Against Expropriation Judgment Inadmissible Due to Lack of Grounds: The appeal filed by the manager of a real estate civil company against an expropriation judgment rendered by the departmental expropriation judge was declared inadmissible because the initial declaration of appeal failed to specify any regular grounds for cassation, and this omission was not subsequently rectified by filing a supplementary brief within the period mandated by the relevant procedural article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible due to the failure to remedy the omission of grounds for cassation in the supplementary brief within the prescribed time limit under this article.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. Y... Darde, gérant de la société civile immobilière de la Haute-Cour, ...,
en cassation d'une ordonnance rendue le 24 octobre 1991 par le juge de l'expropriation du département de la Vendée, siégeant au tribunal de grande instance de La Roche-sur-Yon, au profit de la commune de Réaumur à Réaumur (Vendée),
défenderesse à la cassation ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 25 novembre 1992, où étaient présents : M. Beauvois, président, Mme Cobert, conseiller référendaire, rapporteur, M. Vaissette, conseiller doyen, M. Marcelli, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Cobert, les conclusions de M. Marcelli, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur la recevabilité du pourvoi, examinée d'office :
Attendu que la déclaration de pourvoi ne formule aucun moyen régulier de cassation ; que cette omission n'a pas été réparée par la production d'un mémoire ampliatif dans le délai prescrit, à peine d'irrecevabilité, par l'article R. 12-5 du Code de l'expropriation ;
PAR CES MOTIFS :
Déclare le pourvoi IRRECEVABLE ;
! Condamne M. X..., envers la commune de Réaumur, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;