Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-60559 Généré par l'IA

Pilot Union Appeal on Electoral List Inclusion Inadmissibility

Numéro de cause 92-60559
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The professional union of pilots filed an appeal to the highest court challenging a lower court's judgment that ordered the inclusion of an individual on the electoral lists for labor relations tribunals. The court ruled that the right to contest the final judgment regarding registration on these lists is exclusively reserved for the interested electors or the prefect, and only if they were parties in the initial proceedings before the trial court. Consequently, the appeal filed by the legal entity (the union) was declared inadmissible, even though it had participated in the initial court proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. 513-3, R. 513-21, R. 513-25, L. 25, L. 27; Pilot Union Appeal on Electoral List Inclusion Inadmissibility: The court ruled that the right to contest the final judgment regarding registration on these lists is exclusively reserved for the interested electors or the prefect, and only if they were parties in the initial proceedings before the trial court. Consequently, the appeal filed by the legal entity (the union) was declared inadmissible, even though it had participated in the initial court proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques procès pilote règles procédurales latoisage droit de l'aviation civile élection syndicale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L. 513-3
This provision defines who has the right to challenge the electoral list, a concept used to declare the appeal inadmissible.
R. 513-21
This procedural rule is implicitly cited as part of the framework determining the admissibility of the appeal concerning electoral lists.
R. 513-25
This procedural rule is implicitly cited as part of the framework determining the admissibility of the appeal concerning electoral lists.
L. 25
This electoral provision is cited in the context of determining who has the right to challenge the electoral list.
L. 27
This electoral provision is cited in the context of determining who has the right to challenge the electoral list.
Généré par l'IA
92-60552
Pilots' Union Appeal on Electoral List Inadmissibility
92-60554
Professional Union Appeal on Electoral List Inscription Ruled Inadmissible
92-60473
Pilots' Union Appeal on Labor Court Electoral List Inadmissible
02-60902
Union Appeal on Candidate List Eligibility Ruled Inadmissible
02-60923
Union Candidacy Challenge Appeal Inadmissibility

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 513-3

This provision defines who has the right to challenge the electoral list, a concept used to declare the appeal inadmissible.

R. 513-21

This procedural rule is implicitly cited as part of the framework determining the admissibility of the appeal concerning electoral lists.

R. 513-25

This procedural rule is implicitly cited as part of the framework determining the admissibility of the appeal concerning electoral lists.

L. 25

This electoral provision is cited in the context of determining who has the right to challenge the electoral list.

L. 27

This electoral provision is cited in the context of determining who has the right to challenge the electoral list.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par le Syndicat Professionnel des Pilotes de la Gironde, dont le siège est ...,

en cassation d'un jugement rendu le 30 octobre 1992 par le tribunal d'instance de Lesparre, en matière électorale, au profit de M. Jean-François X..., demeurant 13, cité Beau Soleil à Soulac-sur-Mer (Gironde),

défendeur à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique de ce jour ;

Sur le rapport de M. Mucchielli, conseiller référendaire, les observations de Me Henry, avocat du Syndicat Professionnel des Pilotes de la Gironde, les conclusions de M. Tatu, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu les articles L. 513-3, R. 513-21 et R. 513-25 du Code du travail et L. 25 et L. 27 du Code électoral ;

Attendu que le droit de contester la liste électorale établie en vue des élections prud'homales appartient exclusivement aux électeurs intéressés et au préfet ; que le pourvoi en cassation contre le jugement intervenu ne peut être formé que par les mêmes personnes, à condition qu'elles aient été parties devant le tribunal ;

Attendu qu'il en résulte que le droit de se pourvoir contre une décision qui a ordonné une inscription sur les listes électorales prud'homales ne peut être exercé par une personne morale, même si celle-ci a comparu à l'instance devant le tribunal ;

D'où il suit que le pourvoi formé par le syndicat professionnel des Pilotes de la Gironde contre le jugement attaqué, qui a ordonné l'inscription de M. X... sur les listes électorales prud'homales de la commune du Verdon-sur-Mer, n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

! Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, en son audience publique du sept décembre mil neuf cent quatre vingt douze.

Où étaient présents : M. Dutheillet-Lamonthézie, président, M. Mucchielli, conseiller référendaire rapporteur, MM. Chevreau, Burgelin, Delattre, conseillers, M. Bonnet, conseiller référendaire, M. Tatu, avocat général, Mme Rouquet, greffier de chambre.