Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-15803 Généré par l'IA

Lack of Reasoning in Judgment Renders Decision Void

Numéro de cause 91-15803
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A lower court rendered judgment, ordering an individual to pay outstanding invoices to a company after reviewing documents supporting the company's claims. The higher court quashed and annulled this judgment, reasoning that by merely stating the evidence was examined and justified the claims without analyzing those elements of proof, the lower court failed to satisfy the requirements of articles 455 and 458 of the new Code of Civil Procedure regarding the statement of reasons for the decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile; Lack of Reasoning in Judgment Renders Decision Void: The higher court quashed and annulled this judgment, reasoning that by merely stating the evidence was examined and justified the claims without analyzing those elements of proof, the lower court failed to satisfy the requirements of articles 455 and 458 of the new Code of Civil Procedure regarding the statement of reasons for the decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil décision motivée commandement de payer effets d'un arrêt d'annulation arrêts en interprétation nullité des ententes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile
These articles were cited as the legal basis for the cassation due to insufficient reasoning in the lower court's judgment.
Généré par l'IA
01-21199
Appellate Court Quashes Judgment Due to Insufficient Reasoning
88-17043
Appeal of Void Judgment Lacking Reasoning
76-10957
Lack of Reasoning in Lower Court Judgment Overturned on Appeal
98-21529
Supreme Court Quashes Judgment for Lack of Reasoned Findings
84-12160
Lack of Articulated Reasoning in Default Judgment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile

These articles were cited as the legal basis for the cassation due to insufficient reasoning in the lower court's judgment.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 17 septembre 1990, entre les parties, par le tribunal de commerce de Versailles

This constitutes the main operative part of the decision, ordering the annulment of the judgment below.

Condamne la société Nutri Metics, envers le receveur payeur général, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision governs the allocation of costs following the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par Mme Lucile Y..., demeurant, lotissement Marc X..., ... (Var)

en cassation d'un jugement rendu le 17 septembre 1992 par le tribunal de commerce de Versailles, au profit la société à responsabilité limitée Nutri Metics, dont le siège est ... (Yvelines),

défenderesse à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, trois moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

LA COUR, en l'audience publique du 4 novembre 1992, où étaient présents : M. Dutheillet-Lamonthézie, président, M. Laplace, conseiller rapporteur, MM. Burgelin, Delattre, Chartier, Mme Vigroux, M. Buffet, conseillers, M. Bonnet, conseiller référendaire, M. Monnet, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Laplace, les observations de Me Odent, avocat de Mme Y... et de Me Guinard, avocat de la société Nutri Metics, les conclusions de M. Monnet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Donne défaut à la société Nutri Metics ;

Sur le premier moyen :

Vu les articles 455 et 458 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon le jugement attaqué rendu en dernier ressort, que la société Nutri Metics a assigné devant un tribunal Mme Z... en paiement de factures impayées ;

Attendu que, pour condamner Mme Z... le jugement, rendu, se borne à énoncer que les documents communiqués par la partie demanderesse ont été examinés et qu'ils justifient ses prétentions ;

Qu'en se déterminant ainsi, sans analyser, même de façon sommaire, les éléments de preuve produits sur lesquels il fondait sa décision, le tribunal n'a pas satisfait aux exigences des textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les deux autres moyens ;

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 17 septembre 1990, entre les parties, par le tribunal de commerce de Versailles ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal de commerce de Melun ;

Condamne la société Nutri Metics, envers le receveur payeur général, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du tribunal de commerce de Versailles, en marge ou à la suite du jugement annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du deux décembre mil neuf cent quatre vingt douze.