Legislator Jurisprudence & Législation
92-10981 Généré par l'IA

Garnishment of Retirement Pension Under Labor Code Seizure Procedure

Numéro de cause 92-10981
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The lower court validated a garnishment proceeding initiated against a retirement pension, executed via the special seizure procedure applicable only to sums owed as remuneration under the Labor Code. The higher court quashed this decision, reasoning that since retirement pensions are not legally assimilated to salaried remuneration, the special procedure of the Labor Code was inapplicable, despite the lower court finding that the procedure respected due process and afforded the debtor safeguards.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 145-1 du Code du travail; Garnishment of Retirement Pension Under Labor Code Seizure Procedure: The higher court quashed this decision, reasoning that since retirement pensions are not legally assimilated to salaried remuneration, the special procedure of the Labor Code was inapplicable, despite the lower court finding that the procedure respected due process and afforded the debtor safeguards.

Mots-clés

Généré par l'IA
pension d'ancienneté saisie de salaire suppression des prestations liquidation ordinaire de la faillite arriérés de cotisations saisie de rentes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 145-1 du Code du travail

The court explicitly cites this article as the basis for quashing the lower court's decision regarding the special attachment procedure.

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 28 novembre 1991, entre les parties, par le tribunal d'instance de Dijon

This is the main operative part of the final order (cassation of the judgment).

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Dijon, autrement composé

This provision dictates the procedural consequence following the cassation, sending the case back to a different court composition.

Condamne la SCP Beziz-Manière, envers la Caisse des dépôts et consignations, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt

This provision orders the payment of costs following the final decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la Caisse des dépôts et consignations, dont le siège est ... (7ème),

en cassation d'un jugement rendu le 28 novembre 1991 par le tribunal d'instance de Dijon, au profit de la Société civile professionnelle Beziz-Manière, dont le siège est ... armée, à Dijon (Côte d'Or),

défenderesse à la cassation ; EN PRESENCE DE :

M. Marcel X..., demeurant à Bourberain (Côte d'Or),

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 17 mai 1993, où étaient présents :

M. Burgelin, conseiller le plus ancien non empêché faisant fonctions de président, M. Delattre, conseiller rapporteur, MM. Z..., Y..., A... B..., M. Buffet, conseillers, M. Bonnet, conseiller référendaire, M. Tatu, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Delattre, les observations de la SCP Gauzès ethestin, avocat de la Caisse des dépôts et consignations, les conclusions de M. Tatu, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Donne défaut contre la SCP Beziz-Manière et M. X... ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu l'article L. 145-1 du Code du travail ; Attendu que la saisiearrêt spéciale instituée par ce texte ne vise que les sommes dues à titre de rémunération, comprenant le salaire et ses accessoires ; Attendu, selon le jugement attaqué rendu en dernier ressort par un tribunal d'instance, qu'une saisie-arrêt a été pratiquée par la Société civile professionnelle d'avocats Beziz-Manière, entre les mains de la Caisse des dépôts et consignations, selon la procédure applicable aux rémunérations du travail, sur la pension de retraite servie à M. X... ; Attendu que, pour déclarer cette saisie-arrêt régulière en la forme et la valider, le jugement, tout en énonçant que les pensions servies au titre du Code des pensions civiles et militaires de retraite ne sont assimilées par aucun texte à une rémunération d'activité salariée et qu'elles ne peuvent donc pas, en principe, être saisies, selon la procédure régie par les articles L et R. 145-1 et suivants

du Code du travail, retient que, cependant, l'utilisation de cette

procédure, laquelle respecte le principe de la contradiction dès son origine et prévoit un préalable de conciliation, ne saurait faire grief au débiteur saisi ; qu'il ne saurait donc être soulevé, en l'espèce, une quelconque irrégularité de forme, la procédure étant régulière, par ailleurs ; Qu'en se déterminant ainsi, le tribunal violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 28 novembre 1991, entre les parties, par le tribunal d'instance de Dijon ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d'instance de Dijon, autrement composé ; Condamne la SCP Beziz-Manière, envers la Caisse des dépôts et consignations, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ; Ordonne qu'à la diligence de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit sur les registres du tribunal d'instance de Dijon, en marge ou à la suite du jugement annulé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par M. le président en son audience publique du seize juin mil neuf cent quatre vingt treize.