Appealability of Challenge to Appellate Court's Procedural Ruling on Admissibility of Initial Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual appealed a decision from the appellate court, which had declared the initial appeal against a final judgment non-admissible, leading to the dismissal of the appellant's claims. The high court determined that the appeal to the high court was inadmissible because the appellant only challenged the merits of the original trial judgment and requested its annulment, failing to properly contest the appellate court's ruling that declared the initial appeal inadmissible as required by procedural rules.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 605 du nouveau Code de procédure civile, le pourvoi; Appealability of Challenge to Appellate Court's Procedural Ruling on Admissibility of Initial Appeal: The high court determined that the appeal to the high court was inadmissible because the appellant only challenged the merits of the original trial judgment and requested its annulment, failing to properly contest the appellate court's ruling that declared the initial appeal inadmissible as required by procedural rules.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited in relation to the examination of the admissibility of the appeal, which was ultimately declared inadmissible.
The dispositive explicitly declares the appeal inadmissible.
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE,
a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par M. Pierre X..., demeurant ... (Côted'Or),
en cassation d'un arrêt rendu le 30 mai 1989 par la cour d'appel de Besançon (chambre sociale), au profit de M. René Y..., demeurant ... (Côte-d'Or),
défendeur à la cassation ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 8 octobre 1992, où étaient présents : M. Boittiaux, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Laurent-Atthalin, conseiller référendaire rapporteur, M. Le Roux-Cocheril, conseiller, M. de Caigny, avocat général, M. Richard, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Laurent-Atthalin, les conclusions de M. de Caigny, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur la recevabilité du pourvoi :
Vu l'article 605 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que M. X... a formé un pourvoi contre un arrêt qui a déclaré irrecevable l'appel qu'il avait formé contre un jugement rendu en dernier ressort qui l'avait débouté de ses demandes ;
Attendu que M. X..., à l'appui de son pourvoi, se borne à critiquer le jugement de première instance et à demander qu'il soit cassé ;
Que, par suite, le pourvoi est irrecevable ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;
! Condamne M. X..., envers M. Y..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;