Legislator Jurisprudence & Législation
89-44371 Généré par l'IA

Inadmissible Appeal for Lack of Specific Legal Ground

Numéro de cause 89-44371
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed a lower court decision but merely sought a re-examination of the facts of the case without citing any specific violation of a rule of law. The Court of Cassation, relying on articles outlining the requirements for appeal, declared the appeal inadmissible because the appellant failed to articulate a specific ground for cassation as required for challenging the conformity of a judgment with the law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

articles 604 et 989 du nouveau Code de procédure civile, Déclare le pourvoi IRRECEVABLE; Inadmissible Appeal for Lack of Specific Legal Ground: The Court of Cassation, relying on articles outlining the requirements for appeal, declared the appeal inadmissible because the appellant failed to articulate a specific ground for cassation as required for challenging the conformity of a judgment with the law.

Mots-clés

Généré par l'IA
motifs de cassation qualité pour recourir État de droit motif légal d'exclusion exception d'inconstitutionnalité constatation de droits subjectifs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
articles 604 et 989 du nouveau Code de procédure civile
These articles were cited to support the finding that the appeal was inadmissible because it failed to state a ground for cassation.
Déclare le pourvoi IRRECEVABLE
This is the main order declaring the appeal inadmissible.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
articles 604 et 989 du nouveau Code de procédure civile

These articles were cited to support the finding that the appeal was inadmissible because it failed to state a ground for cassation.

Déclare le pourvoi IRRECEVABLE

This is the main order declaring the appeal inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE,

a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Abderrahman X..., demeurant ... (Oise),

en cassation d'un arrêt rendu le 14 juin 1989 par la cour d'appel d'Amiens (2ème chambre sociale), au profit des établissements Usine Chausson, dont le siège social est ... (Oise),

défendeur à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6 alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 1er octobre 1992, où étaient présents : M. Guermann, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président et de rapporteur, MM. Waquet, Merlin, conseillers, MM. Laurent-Atthalin, Fontanaud, conseillers référendaires, M. Kessous, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Guermann, les conclusions de M. Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur la fin de non-recevoir soulevée par la défense :

Vu les articles 604 et 989 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon ces textes, que le pourvoi qui tend à faire censurer la non-conformité du jugement qu'il attaque aux règles de droit, doit énoncer un moyen de cassation ;

Attendu que le demandeur au pourvoi se borne à solliciter un nouvel examen des faits de la cause sans invoquer la violation d'aucun principe de droit ;

PAR CES MOTIFS :

Déclare le pourvoi IRRECEVABLE ;

! Condamne M. X..., envers les établissements Chausson, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du douze novembre mil neuf cent quatre vingt douze.