Municipality's Appeal on Professional Labor Council Electoral Roll Inadmissible
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe municipality appealed a lower court's judgment that had ordered the inscription of an individual onto the local professional labor council electoral roll. The reviewing court declared the appeal inadmissible because, according to the relevant labor and electoral codes, the right to challenge the professional electoral list or appeal the related judgment is exclusively reserved for interested electors and the prefect; consequently, a legal entity, even if it participated in the lower court proceedings, is barred from filing a cassation appeal against a decision ordering an inscription onto the professional electoral lists.
Regeste Legislator
Généré par l'IAL. 513-3 du Code du travail, R. 513-21 du Code du travail, R. 513-25 du Code du travail, L. 25 du Code électoral, L. 27 du Code électoral; Municipality's Appeal on Professional Labor Council Electoral Roll Inadmissible: The reviewing court declared the appeal inadmissible because, according to the relevant labor and electoral codes, the right to challenge the professional electoral list or appeal the related judgment is exclusively reserved for interested electors and the prefect; consequently, a legal entity, even if it participated in the lower court proceedings, is barred from filing a cassation appeal against a decision ordering an inscription onto the professional electoral lists.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision, along with others, established the inapplicability of the appeal to the legal entity (the commune).
This provision, along with others, established the inapplicability of the appeal to the legal entity (the commune).
This provision, along with others, established the inapplicability of the appeal to the legal entity (the commune).
This provision, along with others, established the inapplicability of the appeal to the legal entity (the commune).
This provision, along with others, established the inapplicability of the appeal to the legal entity (the commune).
Texte complet
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par la commune de Sainte-Marie, prise en la personne de son maire, Villeneuve, Lassalle à Sainte-Marie (Martinique),
en cassation d'un jugement rendu le 26 octobre 1992 par le tribunal d'instance de Fort de France, en matière électorale, au profit de Mme Fernande X..., demeurant Morne des Esses à Sainte-Marie (Martinique),
défenderesse à la cassation ;
LA COUR, en l'audience publique de ce jour ;
Sur le rapport de M. Mucchielli, conseiller référendaire, les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de la commune de Sainte-Marie, les conclusions de M. Monnet, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;
Sur la recevabilité du pourvoi :
Vu les articles L. 513-3, R. 513-21 et R. 513-25 du Code du travail et L. 25 et L. 27 du Code électoral ;
Attendu que le droit de contester la liste électorale établie en vue des élections prud'homales appartient exclusivement aux électeurs intéressés et au préfet ; que le pourvoi en cassation contre le jugement intervenu ne peut être formé que par les mêmes personnes, à condition qu'elles aient été parties devant le tribunal ; qu'il en résulte que le droit de se pourvoir contre une décision qui a ordonné une inscription sur les listes électorales prud'homales ne peut être exercé par une personne morale, même si elle a comparu à l'instance devant le tribunal ;
D'où il suit que le pourvoi, formé par la commune de Sainte-Marie contre le jugement ayant inscrit Mme X... sur les listes électorales prud'homales de la commune de Sainte-Marie, n'est pas recevable ;
PAR CES MOTIFS :
DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;
! Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, en son audience publique du vingt-six novembre mil neuf cent quatre vingt douze.
Où étaient présents : M. Dutheillet-Lamonthézie, président, M. Mucchielli, conseiller référendaire rapporteur, M. Michaud, Mmes Dieuzeide, Vigroux, conseillers, M. Bonnet, conseiller référendaire, M. Monnet, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre.