Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
92-60483 Généré par l'IA

Municipality's Inadmissible Appeal Against Labor Tribunal Electoral List Inscription

Numéro de cause 92-60483
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The matter involved an appeal by a municipality against a lower court judgment that ordered an individual's inscription on the professional electoral lists for the local labor tribunal elections. The Court of Cassation ruled the appeal inadmissible because, based on the relevant labor and electoral codes, the right to contest the professional electoral lists or appeal related decisions is exclusively reserved to interested voters and the prefect, explicitly excluding legal entities such as a municipality, even if they participated in the lower court proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L. 513-3 du Code du travail, R. 513-21 du Code du travail, R. 513-25 du Code du travail, L. 25 du Code électoral, L. 27 du Code électoral; Municipality's Inadmissible Appeal Against Labor Tribunal Electoral List Inscription: The Court of Cassation ruled the appeal inadmissible because, based on the relevant labor and electoral codes, the right to contest the professional electoral lists or appeal related decisions is exclusively reserved to interested voters and the prefect, explicitly excluding legal entities such as a municipality, even if they participated in the lower court proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection locale élection dans le cadre des droits politiques matières exclues recours en carence procédures connexes administration du travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
L. 513-3 du Code du travail
This provision defines who has the right to challenge the electoral list, leading to the declaration of inadmissibility of the appeal by the municipality.
R. 513-21 du Code du travail
This provision concerns the conditions for appealing to the Court of Cassation in electoral matters, supporting the declaration of inadmissibility.
R. 513-25 du Code du travail
This provision relates to who may file an appeal to the Court of Cassation, underpinning the decision to declare the appeal inadmissible.
L. 25 du Code électoral
This provision relates to the conditions for challenging electoral lists, used to support the finding of inadmissibility.
L. 27 du Code électoral
This provision relates to who may challenge electoral decisions, used to determine that a legal entity cannot appeal.
Généré par l'IA
92-60484
Municipality's Appeal on Labor Council Electoral List Registration Inadmissible
92-60514
Municipality's Appeal Inadmissible in Trade Union Electoral List Dispute
92-60519
Municipality's Appeal on Electoral Lists Inadmissible
92-60510
Municipality's Appeal Barred in Labor Court Electoral Roll Dispute
97-60706
Appeal Inadmissibility in Labor Council Election List Challenge

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L. 513-3 du Code du travail

This provision defines who has the right to challenge the electoral list, leading to the declaration of inadmissibility of the appeal by the municipality.

R. 513-21 du Code du travail

This provision concerns the conditions for appealing to the Court of Cassation in electoral matters, supporting the declaration of inadmissibility.

R. 513-25 du Code du travail

This provision relates to who may file an appeal to the Court of Cassation, underpinning the decision to declare the appeal inadmissible.

L. 25 du Code électoral

This provision relates to the conditions for challenging electoral lists, used to support the finding of inadmissibility.

L. 27 du Code électoral

This provision relates to who may challenge electoral decisions, used to determine that a legal entity cannot appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la commune de Sainte-Marie, prise en la personne de son maire, Villeneuve, Lassalle à Sainte-Marie (Martinique),

en cassation d'un jugement rendu le 26 octobre 1992 par le tribunal d'instance de Fort de France, en matière électorale, au profit de M. Edouard X..., demeurant Pérou à Sainte-Marie (Martinique),

défendeur à la cassation ;

LA COUR, en l'audience publique de ce jour ;

Sur le rapport de M. Mucchielli, conseiller référendaire, les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de la commune de Sainte-Marie, les conclusions de M. Monnet, avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu les articles L. 513-3, R. 513-21 et R. 513-25 du Code du travail et L. 25 et L. 27 du Code électoral ;

Attendu que le droit de contester la liste électorale établie en vue des élections prud'homales appartient exclusivement aux électeurs intéressés et au préfet ; que le pourvoi en cassation contre le jugement intervenu ne peut être formé que par les mêmes personnes, à condition qu'elles aient été parties devant le tribunal ; qu'il en résulte que le droit de se pourvoir contre une décision qui a ordonné une inscription sur les listes électorales prud'homales ne peut être exercé par une personne morale, même si elle a comparu à l'instance devant le tribunal ;

D'où il suit que le pourvoi, formé par la commune de Sainte-Marie contre le jugement ayant inscrit M. X... sur les listes électorales prud'homales de la commune de Sainte-Marie, n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

! Ainsi fait, jugé et prononcé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, en son audience publique du vingt-six novembre mil neuf cent quatre vingt douze.

Où étaient présents : M. Dutheillet-Lamonthézie, président, M. Mucchielli, conseiller référendaire rapporteur, M. Michaud, Mmes Dieuzeide, Vigroux, conseillers, M. Bonnet, conseiller référendaire, M. Monnet, avocat général, Mme Lagardère, greffier de chambre.