Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
91-70192 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility in Expropriation Case Due to Procedural Defect

Numéro de cause 91-70192
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged an expropriation order issued by the competent judge of the department, but the Supreme Court declared the appeal inadmissible because the declaration of appeal failed to state any regular ground for cassation, and this deficiency was not remedied by the filing of an amplifying brief within the prescribed time limit, as required by the relevant procedural article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 12-5 du Code de l'expropriation; Appeal Inadmissibility in Expropriation Case Due to Procedural Defect: The appeal challenged an expropriation order issued by the competent judge of the department, but the Supreme Court declared the appeal inadmissible because the declaration of appeal failed to state any regular ground for cassation, and this deficiency was not remedied by the filing of an amplifying brief within the prescribed time limit, as required by the relevant procedural article.

Mots-clés

Généré par l'IA
questions procédurales expropriation motifs de cassation moment du dépôt recevabilité du recours incident exception d'inconstitutionnalité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 12-5 du Code de l'expropriation
The appeal was declared inadmissible because the required supplementary brief was not produced within the prescribed time limit.
Généré par l'IA
JURITEXT000007099015
Appeal Inadmissibility in Expropriation Case Due to Procedural Defect
88-70319
Appeal Inadmissibility in Expropriation Case
95-70153
Appeal Inadmissibility in Expropriation Case
90-70028
Expropriation Appeal Inadmissibility Due to Defective Grounds
94-70088
Appeal Against Expropriation Order Inadmissible Due to Lack of Valid Grounds

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article R. 12-5 du Code de l'expropriation

The appeal was declared inadmissible because the required supplementary brief was not produced within the prescribed time limit.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par M. Hervé X..., demeurant Labastisse Gaussens à Le Passage (Lot-et-Garonne),

en cassation d'une ordonnance rendue le 25 avril 1991 par le juge de l'expropriation du département de Lot-et-Garonne, siégeant au tribunal de grande instance d'Agen, au profit du département de Lot-et-Garonne à Agen (Lot-et-Garonne), Centre administratif Saint-Jacques,

défendeur à la cassation ;

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 8 avril 1992, où étaient présents : M. Senselme, président, M. Deville, conseiller rapporteur, M. Paulot, conseiller doyen, M. Monnet, avocat général, Mme Pacanowski, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. le conseiller Deville, les conclusions de M. Monnet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur la recevabilité du pourvoi, examinée d'office :

Attendu que la déclaration de pourvoi ne formule aucun moyen régulier de cassation ; que cette omission n'a pas été réparée par la production d'un mémoire ampliatif dans le délai prescrit, à peine d'irrecevabilité, par l'article R. 12-5 du Code de l'expropriation ;

PAR CES MOTIFS :

Déclare le pourvoi IRRECEVABLE ;

! Condamne M. X..., envers le département du Lot-et-Garonne, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ;